№2-77/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Янаул 22 февраля 2011 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
с участием ответчика Хайдаршина Ф.А.,
при секретаре Даутовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хафизова <данные изъяты> к Хайдаршину <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Хафизов Л.А., отбывающий наказание по приговору Янаульского районного суда РБ, обратился в суд с иском к Хайдаршину Ф.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
В обоснование заявленных требований Хафизов Л.А., в исковом заявлении указал, что 28 мая 2010 года, Хайдаршин Ф.А. причинил ему тяжкий вред здоровью. В результате чего, ему были причинены физические, нравственные и психологические страдания и просит суд взыскать с ответчика в его пользу моральный и материальный вред, который оценивает в 300000 рублей.
Хафизов Л.А., на судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует телеграмма, направленная в учреждения по месту его нахождения и расписка о получении им судебного извещения. Кроме того, судом ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, в частности ведение дела через представителя. Об этом свидетельствует его расписка.
Хайдаршин Ф.А., исковые требования не признал и показал суду, что 28 мая 2010 года, он действительно причинил истцу тяжкий вред здоровью, поскольку последний стал приставать к его супруге. Приговором Янаульского районного суда РБ он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и с него было взыскано в пользу потерпевшего Хафизова Л.А. в возмещение морального вреда 60000 рублей. В связи с чем просит суд отказать в иске.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из материалов дела, а именно из вступившего в законную силу приговора Янаульского районного суда РБ 27 октября 2010 года, Хайдаршин Ф.А., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно причинении истцу тяжкого вреда здоровью и с него в пользу потерпевшего Хафизова Л.А., в связи с возмещением морального вреда было взыскано 60000 рублей. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул от 11 февраля 2011 года с Хайдаршина Ф.А., в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ, за расходы, связанные с лечением Хафизова Л.А., по факту получения указанных повреждений, взыскано 9179, 83 рубля 83 копейки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ранее состоявшимися судебными актами с Хайдаршина Ф.А., в связи с причинением им тяжких телесных повреждений Хафизову Л.А., были взысканы материальный и моральный вред. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих доводы Хафизова Л.А., указанных им в исковом заявлении, суду не представлены, что является основанием для отказа в удовлетворении требований последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Хафизова <данные изъяты> к Хайдаршину <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Янаульского
районного суда Р.Р.Рафиков