№ 2-101/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
г. Янаул РБ 11 марта 2011 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Т.А.Куликовой,
при секретаре Ф.Б. Муллакаевой,
с участием представителя истца Ладыгина В.Г.,
ответчиков Костенко Г.Ю., Костенко Л.М. и Салимова У.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ», представляемого НЕФТЕКАМСКИМ ОТДЕЛЕНИЕМ № 4624 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к Костенко <данные изъяты>, Костенко <данные изъяты> и Салимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 154692 руб. 85 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Сбербанк России» представляемого Нефтекамским отделением № 4624 ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Костенко Г.Ю., Костенко Л.М. и Салимова У.С. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме взыскать 154692 руб. 85 коп. и госпошлину в сумме 4293 руб. 86 коп., всего 158986 руб. 71 коп.В обоснование своего требования представитель истца Ладыгин В.Г. суду пояснил, что по кредитному договору № 11136 от 17 декабря 2007 года заёмщик Костенко Г.Ю. в Янаульском отделении № 4607 Сбербанка России получил кредит в сумме 200000 руб. на неотложные нужды, сроком возврата 17 декабря 2012 года с уплатой 17% годовых за пользование кредитом с условием ежемесячных платежей погашения кредита и процентов, со взиманием неустойки за просрочку платежей по кредиту и/или уплаты процентов по кредиту в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. Поручителями по данному договору выступили Костенко Л.М. и Салимов У.С., которые согласно договорам поручительства №28378 и №28379 от 17 декабря 2007 года солидарно отвечают перед Кредитором по долгам Заемщика в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств по договору заемщик Костенко с 10 ноября 2008 года платежи в погашение кредита и процентов вносил нерегулярно, или в недостаточной сумме, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на 25 января 2011 года кредиторская задолженность составила 154692 руб. 85 коп., в том числе: 133331 руб. 14 коп. – основной долг по кредиту, 14508 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 6852 руб. 99 коп. – неустойка за просрочку платежей в погашение кредита и процентов. Просит их взыскать с ответчиков солидарно, а также госпошлину в сумме 4293 руб. 86 коп. Исполнительные листы просит направить в Сбербанк.
Ответчик Костенко Г.Ю. иск признал и суду пояснил, что он действительно получил кредит в сумме 200000 руб. на неотложные нужды. Не платил потому, что потерял работу. Сумму задолженности по кредиту 154692 руб. 85 коп. не оспаривает и согласен выплатить вместе с госпошлиной.
Ответчик Костенко Л.М. иск признала и суду пояснила, что она действительно выступила поручителем по кредитному договору мужа Костенко Г.Ю. и понимала, что если муж заёмщик не будет погашать ссуду, то кредит придется выплачивать ей.
Ответчик Салимов У.С. иск признал и суду пояснил, что он действительно выступил поручителем по кредитному договору у Костенко и понимал, что если заёмщик Костенко не будет погашать ссуду, то кредит придется выплачивать ему.
Выслушав доводы представителя истца и ответчиков, проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик Костенко Г.Ю. в нарушении своих обязательств по кредитному договору платежи в погашение кредита и процентов вносил нерегулярно, в недостаточной сумме и неоднократно допускал просрочку платежей. Следовательно, существенно нарушил условия кредитного договора.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № 11136 от 17.12.2007 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов по договору Кредитор – Сбербанк имеет право потребовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиям договора, а Заемщик – Костенко Г.Ю. обязан возвратить все указанные платежи.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, т.е. ст.ст.807-818 ГК РФ. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст.332 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность (обязанность) или требование предусмотрено договором. Согласно договорам поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно списка операций, проведенных по кредитному договору № 11136 от 17.12.2007 г. по состоянию на 25 января 2011 года задолженность по кредитному договору составила 154692 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии со ст. ст. 810, 811, 332, 322, 363 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
А потому, судебные издержки – государственная пошлина – в сумме 4293 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Костенко <данные изъяты>, Костенко <данные изъяты> и Салимова <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представляемого Нефтекамским отделением № 4624 ОАО «Сбербанк России» 154692 руб. 85 коп. и судебные расходы по госпошлине в сумме 4293 руб. 86 коп., всего 158986 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Т.А. Куликова
Решение не вступило в законную силу