№ 2-103/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
г. Янаул РБ 11 марта 2011 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Т.А.Куликовой,
при секретаре Ф.Б. Муллакаевой,
с участием представителя истца Ладыгина В.Г.,
ответчиков Кашапова А.А., Харисова Ф.К., Ахметова И.А., Ахметова М.Н. и Кашапова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ», представляемого НЕФТЕКАМСКИМ ОТДЕЛЕНИЕМ № 4624 ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к Кашапову <данные изъяты>, Харисову <данные изъяты>, Ахметову <данные изъяты>, Ахметову <данные изъяты> и Кашапову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 84312 руб. 47 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Сбербанк России» представляемого Нефтекамским отделением № 4624 ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Кашапова А.А., Харисова Ф.К., АхметоваИ.А., Ахметова М.Н. и Кашапова А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме взыскать 84312 руб. 47 коп. и госпошлину в сумме 2729 руб. 37 коп., всего 87041 руб. 84 коп.В обоснование своего требования представитель истца Ладыгин В.Г. суду пояснил, что по кредитному договору № 11459 от 22 февраля 2008 года заёмщик Кашапов А.А. в Янаульском отделении № 4607 Сбербанка России получил кредит в сумме 150000 руб. на неотложные нужды, сроком возврата 22 февраля 2013 года с уплатой 17% годовых за пользование кредитом с условием ежемесячных платежей погашения кредита и процентов, со взиманием неустойки за просрочку платежей по кредиту и/или уплаты процентов по кредиту в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. Поручителями по данному договору выступили Харисов Ф.К., Ахметов И.А., Ахметов М.Н. и Кашапов А.А., которые согласно договорам поручительства №26915, №26916, №26917 и №26918 от 22 февраля 2008 года солидарно отвечают перед Кредитором по долгам Заемщика в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств по договору заемщик Кашапов А.А. начиная с 11 января 2009 года платежи в погашение кредита и процентов вносил нерегулярно, или в недостаточной сумме, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на 28 января 2011 года кредиторская задолженность составила 84312 руб. 47 коп., в том числе: 84046 руб. 75 коп. – основной долг по кредиту, 188 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 77 руб. 09 коп. – неустойка за просрочку платежей по погашению кредита и процентов. Просит их взыскать с ответчиков солидарно, а также госпошлину в сумме 2729 руб. 37 коп. Исполнительные листы просит направить в Сбербанк.
Ответчик Кашапов А.А. иск признал и суду пояснил, что он действительно получил кредит в сумме 150000 руб. на неотложные нужды. Сумму задолженности по кредиту 84312 руб. 47 коп. не оспаривает и согласен выплатить вместе с госпошлиной. Кредит не погашал потому, что не было работы. В настоящее время устроился на работу, будет сам погашать кредит.
Ответчик Харисов Ф.К. иск признал и суду пояснил, что он действительно выступил поручителем по кредитному договору Кашапова и понимал, что если заёмщик Кашапов не будет погашать ссуду, то кредит придется выплачивать ему.
Ответчик Ахметов И.А. иск признал и суду пояснил, что он действительно выступил поручителем по кредитному договору Кашапова и понимал, что если заёмщик Кашапов не будет погашать ссуду, то кредит придется выплачивать ему.
Ответчик Ахметов М.Н. иск признал и суду пояснил, что он действительно выступил поручителем по кредитному договору Кашапова и понимал, что если заёмщик Кашапов не будет погашать ссуду, то кредит придется выплачивать ему.
Ответчик Кашапов А.А. иск признал и суду пояснил, что он действительно выступил поручителем по кредитному договору Кашапова и понимал, что если заёмщик Кашапов не будет погашать ссуду, то кредит придется выплачивать ему. Но платить кредит не согласен, так как у него возможности не имеется, он получает пенсию по инвалидности.
Выслушав доводы представителя истца и ответчиков, проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик Кашапов А.А. в нарушении своих обязательств по кредитному договору платежи в погашение кредита и процентов вносил нерегулярно, в недостаточной сумме и неоднократно допускал просрочку платежей. Следовательно, существенно нарушил условия кредитного договора.
В соответствии с п.5.2.4 и п.5.3.6 кредитного договора № 11459 от 22.02.2008 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов по договору Кредитор – Сбербанк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиям договора, а Заемщик – Кашапов А.А. обязан возвратить всю указанные платежи.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, т.е. ст.ст.807-818 ГК РФ. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст.332 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность (обязанность) или требование предусмотрено договором. Согласно договорам поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно списка операций, проведенных по кредитному договору № 11459 от 22.02.2008 г., по состоянию на 28 января 2011 года задолженность по кредитному договору составила 84312 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии со ст. ст. 810, 811, 332, 322, 363 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
А потому, судебные издержки – государственная пошлина – в сумме 2729 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кашапова <данные изъяты>, Харисова <данные изъяты>, Ахметова <данные изъяты>, Ахметова <данные изъяты> и Кашапова <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представляемого Нефтекамским отделением № 4624 ОАО «Сбербанк России» 84312 руб. 47 коп. и судебные расходы по госпошлине в сумме 2729 руб. 37 коп., всего 87041 (восемьдесят семь тысяч сорок один рубль) руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Т.А. Куликова
Решение не вступило в законную силу