№ 2-16/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Янаул 22 марта 2011 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Даутовой Л.М.,
с участием истца Фахруллина Р.С., его представителя Гилязевой Э.Д.,
ответчика Машиной Г.Ш., ее представителя Хасиповой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахруллина <данные изъяты>, Фахруллина <данные изъяты>, Латыповой <данные изъяты>, Биктимировой <данные изъяты> к Машиной <данные изъяты> о признании права собственности каждого на 1/8 долю жилого дома и земельного участка и встречного искового заявления Машиной <данные изъяты> к Фахруллину <данные изъяты>, Фахруллину <данные изъяты>, Латыповой <данные изъяты>, Биктимировой <данные изъяты> о признании права собственности на 3/10 доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Фахруллин Р.С., Фахруллин А.С., Латыпова Л.С., Биктимирова Р.С. обратились в суд с иском к Машиной Газиме Шакировне о признании права собственности по 1/8 доле каждого на жилой дом, надворные постройки с литерами: а – веранда, 1982 года постройки; Г – сарай, 1982 года постройки; Г5 – сарай, 2000 года постройки; 1 - ворота, 1982 года постройки; 3 – забор, 1982 года постройки; 4 – забор, 1990 года постройки; 5 – забор, 1980 года постройки; и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.
В обоснование исковых требований представитель истцов адвокат Гилязева Э.Д. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – брат ответчика и матери истцов. Оставшееся после его смерти наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес> согласно свидетельству о праве на наследство в равных долях было передано Машиной Г.Ш. и матери ее доверителей – ФИО10 Машина Г.Ш. свое право на ? долю наследственного имущества вовремя зарегистрировала в уполномоченных на то органах, тогда как ФИО10 этого не сделала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. Биктимирова Р.С. и ее брат Фахруллин И.С., являющийся третьим лицом, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Впоследствии Биктимирова Р.С. в письменном виде дала согласие на выдачу свидетельств о праве на наследство остальным братьям и сестре. Однако в связи с тем, что право собственности матери на спорное имущество не было зарегистрировано в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество выдача свидетельств о праве на наследство приостановлена. Машина Г.Ш. после смерти матери осталась проживать в указанном доме, фактически приняла наследство. Однако она является наследником лишь второй очереди и имела бы право на наследование данного имущества, если бы не было наследников первой очереди. На возведенные ею надворные постройки они не претендуют. Поэтому они исковые требования Машиной Г.Ш. не признают и просят их в удовлетворении отказать. В настоящее время место нахождения их брата <данные изъяты> неизвестно. Спора между ними нет по наследственному имуществу: они оформляют свои права на ? дома, а квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, где и проживал <данные изъяты>, останется ему. В связи с чем они согласны на рассмотрение дела в его отсутствие и просят признать за ними право собственности за каждым по 1/8 доле в указанном жилом доме и земельном участке.
Истец Фахруллин Р.С. поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные их представителем и просит признать за каждым из них право собственности на 1/8 долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по вышеуказанному адресу. Встречные исковые требования Машиной Г.Ш. не признает, поскольку они являются наследниками первой очереди, в связи с чем просит в удовлетворении ее требований отказать.
Истец Фахруллин А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением просит суд рассмотреть дело без его участия, сообщает, что исковые требования поддерживает, встречные исковые требования Машиной Т.Ш. не признает, просит в их удовлетворении отказать. Считает возможным рассмотрение дела без участия Фахруллина И.С.
Истцы Биктимирова Р.С., Латыпова Л.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской Биктимировой Р.С. в получении повестки и уведомлением о вручении телеграммы Латыповой Л.С.. Обе обратились в суд с заявлениями об отложении дела слушанием в связи с тем, что Биктимирова Р.С. выехала на лечение за границу до 28.03.2011 года, а Латыпова Л.С. в связи с ухудшением состояния здоровья. При этом ими не представлены суду какие-либо подтверждающие документы, в связи с чем суд не может признать причину их неявки в суд уважительной и для недопущения волокиты по делу считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Машина Г.Ш. исковые требования не признала, предъявила к истцам встречное исковое заявление, в котором просит суд признать за ней право собственности на 3/10 доли в спорном имуществе, полностью его поддерживает и просит суд удовлетворить ее требования.
Представитель ответчика адвокат Хасипова Г.М. пояснила суду, что ее доверитель вместе с сестрой - ФИО10 приняли наследство после смерти брата ФИО1, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>. Машина Г.Ш. свое право собственности на ? долю данного имущества зарегистрировала и получила свидетельства о праве на ? долю дома и ? долю земельного участка. Ее сестра же свое право зарегистрировать не успела и умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 ее дети Биктимирова Р.С. и Фахруллин И.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Остальные же наследники по закону первой очереди– ее дети Фахруллин А.С., Фахруллин Р.С., Латыпова Л.С. наследство в установленный законом срок не приняли. В то время как Машина Г.Ш. сразу после смерти сестры стала проживать в доме по <адрес> постоянно, вступила во владение и управление наследственным имуществом: обрабатывала земельный участок, поддерживала дом в надлежащем состоянии, несла все расходы по его содержанию, то есть она фактически приняла наследство в виде 3/10 долей после смерти сестры. Просит суд в удовлетворении исковых требований истцов отказать, а их исковые требования о признании в порядке наследования за Машиной Г.Ш. права собственности на 3/10 доли жилого дома и земельного участка удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы.
Третье лицо Фахруллин И.С. в судебное заседание не явился, неоднократно по единственному известному суду адресу направлялись телеграммами судебные извещения, которые возвращались с указанием о том, что адресат по указанному адресу не проживает, временное местонахождение не известно. Стороны пояснили суду, а также следует из постановления дознавателя <данные изъяты> МО УФССП по РБ ФИО17 В.В. от 21.09.2010 года, что Фахруллин И.С. выехал из <адрес>, место его нахождения и время возвращения не известно. Судом предприняты все возможные меры для обеспечения его явки в суд, для недопущения волокиты по делу суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Фахруллина Р.С., Фахруллина А.С., Латыповой Л.С., Биктимировой Р.С. подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования Машиной Г.Ш. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п.5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ закреплен один из принципов, на котором он и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, а именно: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно договора купли-продажи от 06.07.1963 года ФИО1 приобрел жилой дом по адресу: <адрес>. Решением исполнительного комитета последнему разрешена была перестройка старого жилого <адрес> в <адрес>. Согласно адресной справке отдела архитектуры и градостроительства администрации МР <адрес> № 670 от 06.10.2010 года адрес домовладения ФИО1 с первоначальных - <адрес>, <адрес> изменен на <адрес> связи с упорядочением адресного хозяйства города. Таким образом, ФИО1 приобрел право на указанный жилой дом.
ФИО1 в соответствии со ст.ст. 216, 268, 271 ГК РФ при жизни так же приобрел вещное право – право постоянного, бессрочного пользования земельным участком. Данное право у него возникло до введения в действие Земельного Кодекса и в соответствии со ст.20 ЗК РФ, он имел право однократно, бесплатно приобрести в собственность свой земельный участок.
После его смерти ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону перешло к его сестрам Машиной Г.Ш. и ФИО10 в равных долях каждой, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 22.03.1991 года, то есть каждая из них приобрели право собственности на ? долю в наследственном имуществе.
В силу ч.1. 1152 ГК РФ и ч.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди в силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ - полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Ст. 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок со дня открытия наследства для его принятия.
Согласно ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации за № 4462-1 от 11.02.1993 года наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Судом установлено, что в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратились Биктимирова Р.С. и Фахруллин И.С.. Остальные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по истечении вышеуказанного срока: Фахруллин А.С., Фахруллин Р.С. – 14.04.2003 года, Латыпова Л.С. – 08.06.2010 года. В материалах наследственного дела имеется заявление Биктимировой Р.С. от 07.09.2010 года о ее согласии на выдачу свидетельств о праве на наследство остальным наследникам, пропустившим срок принятия наследства.
Таким образом, после смерти ФИО10 наследство в виде жилого дома, надворных построек с литерами: а – веранда, 1982 года постройки; Г – сарай, 1982 года постройки; Г5 – сарай, 2000 года постройки; 1 - ворота, 1982 года постройки; 3 – забор, 1982 года постройки; 4 – забор, 1990 года постройки; 5 – забор, 1980 года постройки; и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> переходят к наследникам первой очереди – ее детям и каждый имеет право оформить свое право на наследство в любое время, в том числе и третье лицо ФИО14. Поскольку доли наследников одной очереди равные, то каждый имеет право на 1/10 долю в наследственном имуществе.
При таких обстоятельствах встречные исковые требования Машиной Г.Ш. удовлетворению не подлежат. Она как наследник второй очереди могла бы оформить свои наследственные права только в случае отсутствия наследников первой очереди, либо вышеуказанных случаях (ст. 1141 ГК РФ).
Ее доводы о том, что она фактически приняла наследство после смерти сестры, стала проживать в спорном доме, следила за его состоянием, возвела хозяйственные постройки, несла расходы на его содержание, то есть фактически приняла наследство, не могут служить основанием для удовлетворения ее исковых требований, поскольку изначально в соответствии с действующим законодательством при наличии наследников первой очереди, она лишена права наследования.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать право собственности истцов каждого на 1/10 долю жилого дома, надворных построек и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, а не по 1/8 доли, поскольку, несмотря на то, что Фахруллиным И.С. требований на признание права собственности на его долю заявлено не было, он имеет право оформить свои права на нее в любое время. Каких-либо сведений об отказе Фахруллина И.С. от наследства в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с Фахруллина Р.С., с Фахруллина А.С., с Латыповой Л.С. в пользу Биктимировой Р.С. подлежит взысканию уплаченная последней государственная пошлина в размере 1164 рубля, и с Машиной Г.Ш. в пользу Биктимировой Р.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 624 рубля.
Руководствуясь ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 218, 1110, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за Фахруллиным <данные изъяты>, Фахруллиным <данные изъяты>, Латыповой <данные изъяты>, Биктимировой <данные изъяты> право собственности каждого на 1/10 долю:
- жилого дома, общей площадью 57,2 кв.м., имеющего инвентарный номер №, с надворными постройками, имеющими литера по плану, выданному <данные изъяты> межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ 15 июля 2010 года: А - жилой дом, а – веранда, 1982 года постройки; Г – сарай, 1982 года постройки; Г5 – сарай, 2000 года постройки; 1 - ворота, 1982 года постройки; 3 – забор, 1982 года постройки; 4 – забор, 1990 года постройки; 5 – забор, 1980 года постройки;
- земельного участка мерою 894 кв.м. с кадастровым номером №;
расположенных по адресу: <адрес>.
Взыскать с Фахруллина <данные изъяты> в пользу Биктимировой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1164 рубля.
Взыскать с Фахруллина <данные изъяты> в пользу Биктимировой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1164 рубля.
Взыскать с Латыповой <данные изъяты> в пользу Биктимировой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1164 рубля.
Взыскать с Машиной <данные изъяты> в пользу Биктимировой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 624 рубля.
В удовлетворении встречных исковых требований Машиной <данные изъяты> к Фахруллину <данные изъяты>, Фахруллину <данные изъяты>, Латыповой <данные изъяты>, Биктимировой <данные изъяты> о признании права собственности на 3/10 доли жилого дома отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков