№ 2-86/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Янаул 30 марта 2011 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Даутовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинцовой <данные изъяты> к Зиянгировой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Гишваров Р.Р. обратился в суд с иском к Зиянгировой Г.У. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.
В обоснование исковых требований истец Клинцова Т.Е. пояснила суду, что Зиянгирова Г.У. обратилась с заявлением на вступление в качестве бизнес-партнера в Компанию «Festive Sanrise». Однако данное заявление не подписала, потому что у нее не было с собой паспорта. Она на свои деньги в размере 50000 рублей приобрела ответчику продукцию данной фирмы, а Зиянгирова Г.У. ДД.ММ.ГГГГ написала расписку о том, что взяла у нее в долг 50000 рублей под 5 % ежемесячно сроком до июня 2009 года. Однако в указанный срок деньги не вернула, а на неоднократные требования о возврате долга она ответа не получила. В связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 50000 рублей, сумму процентов по расписке в размере 57500 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, доверенности в размере 350 рублей, государственной пошлины в размере 3350 рублей.
Представитель истца Гишваров В.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и пояснил суду, что помимо расписки, представленной его доверителем суду имеется ежедневник Клинцовой Т.Е., в котором также имеется запись рукой ответчика о том, что она «получила в долг». Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Зиянгирова Г.У. исковые требования не признала и пояснила суду, что деньги в долг у Клинцовой Т.Е. не брала. Она купила у нее продукцию Компании «Festive Sanrise», за которые заплатила деньги. Расписку о получении денег не писала, это просто заготовка, а в ежедневнике указано, что она получила 3600 рублей за то, что предлагала данную продукцию другим. Просит в иске отказать.
Свидетель ФИО6 показал суду, что ответчика знает, для нее лично привозил три ящика продукции Компании «Festive Sanrise». Он не видел, что Зиянгирова Г.У. оплачивала данный товар.
Суд, выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной истцом расписки следует, что Зиянгирова Г.У. берет деньги в размере 50000 рублей под 5% в месяц с равномерным погашением до июня 2009 года. Однако по данной расписке обязательств перед истцом у Зиянгировой Г.У. не возникло, поскольку из нее не следует, что деньги переданы ей Клинцовой Т.Е.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Зиянгирова Г.У. исковые требования не признает и утверждает, что ни деньгами, ни продукцией в долг у Клинцовой Т.Е. не брала, оснований для удовлетворения исковых требований последней не имеется.
В связи с чем в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ не имеется и оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.
Истцу следует разъяснить, что в случае необходимости она имеет право обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав иным способом в силу ст. 12 ГК РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований Клинцовой <данные изъяты> к Зиянгировой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Янаульского
районного суда Р.Р.Рафиков