№ 12-74/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Янаул РБ 18 августа 2011 года

Судья Янаульского районного суда РБ Т.А.Куликова,

с участием Минниахметова В.И. и его представителя

адвоката Гилязевой Э.Д.,

рассмотрев жалобу Минниахметова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по Янаульскому району и г. Янаул РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № по Янаульскому району и г.Янаул РБ от ДД.ММ.ГГГГ Минниахметов В.И. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. на переулке улиц Якутова – М. Гафури <адрес> РБ управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Минниахметов В.И. в своей жалобе просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело производством прекратить.

В судебном заседании Минниахметов В.И. жалобу поддержал и суду пояснил, что оставил машину на обочине дороги перекрестка улиц <адрес> и пошел к другу. Того не было дома. На скамейке возле подъезда выпил пива, в машине забрал документы и пешком пошел по <адрес> в сторону железной дороги. Остановились сотрудники ГИБДД, посадили в машину. Провели освидетельствование. С результатом он был согласен, так как пил пиво. Он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Машину оставил, шел пешком, потому, что выпил пива.

Адвокат Гилязева Э.Д. подержала жалобу и суду пояснила, что при рассмотрении дела имелись процессуальные нарушения. Так, их ходатайство о вызове и допросе понятых-свидетелей мировым судьей удовлетворено, но в судебном заседании их не допросили. Мировой судья по собственной инициативе вызвал и допросил в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД ФИО10 и ФИО8, хотя они ни являются участниками судопроизводства по делу согласно КоАП РФ и с них не может браться подписка в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что совершил ДТП, его посадили в машину ДПС. Сотрудников ГИБДД по рации куда-то вызвали и они поехали. Остановились возле пешехода, посадили в машину, привезли обратно на место ДТП и на обоих стали составлять протоколы. Считает, что Минниахметов шел пешком, а не управлял машиной. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело производством прекратить.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что шел из магазина купил пива 1,5 л. Увидел в кювете машину знакомого ему ФИО11. Спросил у мужчин, где ФИО12. Те ответили, что увезли сотрудники ГИБДД. Не успел выкурить сигарету подъехали автомобили сотрудников ГИБДД и <данные изъяты>. Из машины ДПС вышли сотрудники ГИБДД, ФИО13 и Минниахметов. Автомашиной <данные изъяты> управлял сотрудник ГИБДД. Он хотел поговорить с ФИО14, но его сотрудники ГИБДД к нему не подпустили.

Выслушав доводы Минниахметова В.И., его представителя адвоката Гилязевой Э.Д. и свидетеля ФИО3, проверив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал все доказательства по делу, дал им оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием МинниахметоваВ.И. и его представителя адвоката Гилязевой Э.Д.

Ходатайство о вызове свидетеля ФИО5, понятых ФИО15 и ФИО4 мировым судьей было удовлетворено и указанным лицам направлены судебные повестки.

Однако, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явилась только свидетель ФИО5, которая пояснила, что не видела, как пришел или приехал Минниахметов В.И.

Следовательно, мировой судья принял меры к вызову свидетелей указанных в ходатайстве.

Мировым судьей также дана оценка показаниям свидетеля ФИО6, ФИО5, а также свидетелей ФИО7 и ФИО8

Вина Минниахметова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и распечаткой прибора Алкотектор PRO-100, проведенного в присутствии понятых, протоколом об административном правонарушении <адрес>.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера правонарушения, личности виновного, отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Процессуальных нарушений мировым судьей при производстве по делу не допущено.

А потому оснований для отмены постановления и прекращения производства об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Янаульскому району и г. Янаул от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Минниахметову <данные изъяты> административного наказания в виде лишения права управления транспортным сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Минниахметова В.И. оставить без удовлетворения.

Судья Т.А. Куликова

«Согласовано»