№ 12-76/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Янаул РБ 25 августа 2011 года

Судья Янаульского районного суда РБ Т.А.Куликова,

с участием Агзамова А.М. и его

представителя Кирсанова Д.В.,

рассмотрев жалобу Агзамова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 05 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г.Янаул РБ от 05.07.2011 г. Агзамов А.М. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за то, что 4 июня 2011 года в 21 час. 40 мин. на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Агзамов А.М. в своей жалобе просит постановление мирового судьи от 05.07.2011 г. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Агзамова А.М. Кирсанов Д.В., действующий по доверенности от 14.07.2011 г., жалобу поддержал и суду пояснил, что административное дело в отношении его доверителя рассмотрено в отсутствии Агзамова, который не был надлежащим образом уведомлен. О том, что дело рассмотрено Агзамов узнал только когда получил постановлении о лишении права управления ТС. Считает, что нарушены права Агзамова: не имел возможности дать объяснение, представить доказательства, заявлять ходатайства. Поэтому просит постановление отменить и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Агзамов А.М. жалобу поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные Кирсановым Д.В. и суду пояснил, что проживает в д. <адрес> РБ, <адрес> и повестка о вызове в суд ему не приходила.

Выслушав доводы Агзамова А.М., его представителя Кирсанова Д.В., проверив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела судебная повестка по административному делу была направлена Агзамову А.М. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Агзамов А.М. проживает в д<адрес>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления ТС, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении протоколом о задержании ТС.

Таким образом, документов подтверждающих надлежащее уведомление Агзамова А.М. о рассмотрении дела, не имеется. Следовательно, настоящее дело рассмотрено в нарушение требований, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Данное процессуальное нарушение является существенным, так как у суда не имелось возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях допущения мировым судьей существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела постановление подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

А потому, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г.Янаул РБ от 05.07.2011 г. подлежит отмене и дело следует возвратить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Агзамова <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г. Янаул от 05 июля 2011 года о назначении Агзамову <данные изъяты> административного наказания в виде лишения права управления транспортным сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья Т.А. Куликова