№12-79/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 28 сентября 2011 года г.Янаул Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев жалобу Мусина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 15 августа 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Янаул и Янаульскому району от 15 августа 2011 г. Мусин М.Х. был подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мусин М.Х. в своей жалобе просит отменить данное постановление, т.к. считает, что постановление мирового судьи вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, без всестороннего и полного исследования материалов дела. Он автомобилем не управлял, автомобиль был неисправен и двигаться не собирался, и от освидетельствования он не отказывался. Ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Дело рассмотрено без его участия, несмотря на его ходатайство о его отложении. Мусин М.Х. в судебном заседании поддержал свою жалобу и пояснил, что он отказался от освидетельствования, так как автомашиной не управлял, она была неисправна. Управляла женщина. Протокол в его присутствии не составляли. Акт освидетельствования и протокол составлены в разное время, освидетельствование было раньше, чем составили протокол. Место составления протокола указано неверно. В судебное заседание при рассмотрении дела судом первой инстанции он не мог явиться, так как ездил в Уфу и не успел приехать из-за поломки автомашины. Свидетель ФИО3 показал суду, что 24 июля 2011 года около 16-17 часов в гаражи «<данные изъяты>» подъехала автомашина «<данные изъяты>» с оторванным бампером под управлением Мусина М.Х. Он участвовал понятым при освидетельствовании водителя машины Мусина М.Х. При нем Мусину М.Х. предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Подписал два заполненных протокола. Свидетель ФИО4 показал суду, что 24 июля 2011 года в послеобеденное время ему сообщили, что на территории гаража «<данные изъяты>» ездит автомашина с пьяным водителем за рулем. Когда он подъехал, им оказался Мусин М.Х. Он был в нетрезвом состоянии, в крови, находился в автомашине. Минут через десять приехали сотрудники ДПС. Свидетель ФИО5 показал суду, что его вызвал ФИО4 в связи с тем, что пьяный водитель управляет автомашиной. Мусин М.Х. был в состоянии опьянения. Приехав, он обнаружил, что у Мусина М.Х. действительно были признаки алкогольного опьянения. От освидетельствования он отказался, после чего был составлен административный протокол. Мусин И.Х. совершил административное правонарушение в районе гаражей на <адрес>, но поскольку адрес гаражей не имеется, место совершения правонарушения и составления протокола указали по номеру ближайшего соседнего дома – <адрес>. Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует телеграмма с уведомлением о вручении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. Выслушав доводы явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Судом установлено, что Мусин М.Х. 24 июля 2011 года в 16 часов 19 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия Мусина М.Х. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается собственными показаниями Мусина М.Х., показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами №, согласно которого Мусин М.Х. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому Мусин М.Х. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, согласно которого Мусин М.Х. был направлен на медосвидетельствование с признаками опьянения: резким запахом изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, пройти которое отказался в присутствии двух понятых, протоколом о задержании транспортного средства №. Как установлено в судебном заседании из материалов дела и показаний свидетелей, в частности ФИО5, административное правонарушение совершено в районе гаражей вблизи <адрес>, поэтому доводы Мусина М.Х. о том, что он не управлял автомашиной по указанному адресу и о том, что место совершения в протоколе указано неверно, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие Мусина М.Х. правомерно, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении повестки, Мусиным М.Х. не представлено доказательств того, что им заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом, мировым судьей исследованы все доказательства по делу и им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. В резолютивной части постановления мировым судьей допущена опечатка вместо срока лишения права управления транспортным средством «1(один) год 6(шесть) месяцев» неверно указано «1(один) год 6(семь) месяцев», суд считает возможным, не меняя содержания постановления, исправить указанную описку, поскольку это не ухудшает положения Мусина М.Х. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Мусина <данные изъяты> не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Янаул и Янаульскому району от 15 августа 2011 года в отношении Мусина <данные изъяты> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу на это постановление без удовлетворения. Считать в первом абзаце резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №1 по г.Янаул и Янаульскому району от 15 августа 2011 года Мусина М.Х. подвергнутым лишению права управления транспортным средством на срок «1(один) год 6(шесть) месяцев». Судья Янаульского районного суда Р.Р.Рафиков Решение вступило в законную силу 28 сентября 2011 года