№12-87/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 ноября 2011 года г.Янаул

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев жалобу Акчурина Р. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 22 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 22 сентября 2011 года Акчурин Р.Р. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Акчурин Р.Р. в своей жалобе просит отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение, так как считает, что при рассмотрении дела были нарушены его права, дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о рассмотрении дела.

Акчурин Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой с уведомлением о вручении, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявлял, его доводы изложены в жалобе, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Кирсанов Д.В., действующий на основании доверенности № от 16.09.2011 года, в судебном заседании пояснил, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии Акчурина Р.Р., которого не уведомили надлежащим образом, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело, просит отменить постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, а жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.

В представленных материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Акчурина Р.Р. о месте и времени рассмотрения дела.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Акчурин Р.Р. проживает по <адрес>. Согласно имеющегося в материалах дела почтового конверта с уведомлением, извещение Акчурину Р.Р. направлено по иному адресу: <адрес>. Конверт с извещением вернулся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» согласно штампа 23 сентября 2011 года, то есть на момент рассмотрения дела 22 сентября 2011 года сведений о надлежащем извещении Акчурина Р.Р. не имелось.

Таким образом, судом первой инстанции существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек. Так, правонарушение совершено 26 августа 2011 года, на сегодняшний день с момента совершения правонарушения истекло более трех месяцев.

Поскольку постановление мирового судьи подлежит отмене, а новое рассмотрение дела невозможно в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Акчурина Р. Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 22.09.2011 года о привлечении Акчурина Р. Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на полтора года отменить, и производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение возвратить законному владельцу.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение вступило в законную силу 29 ноября 2011 года