№12-97/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 28 декабря 2011 года г.Янаул Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев жалобу Галимова У. Т. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 29 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 29 ноября 2011 года Галимов У.Т. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Галимов У.Т. в своей жалобе просит отменить данное постановление, считает его незаконным, так как считает себя невиновным, его ходатайство о вызове свидетелей оставлено без внимания, считает, что объяснения свидетеля ФИО8 не могут являться допустимым доказательством, поскольку она не предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ об ответственности. Галимов У.Т. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, пояснил, что после того, как оформили документы по ДТП, он думал, что свободен, можно идти домой, а его доставили в управление, на другой машине свозили на освидетельствование. Защитник Кирсанов Д.В., действующий по доверенности № от 24.11.2011 года, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, показал суду, что его подзащитный был лишен права на защиту, он ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, так как защитник в отъезде. Суд это не учел. Галимов У.Т. был освидетельствован через три часа после того, как произошло дорожно-транспортное происшествие. Проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Судом установлено, что 29 ноября 2011 года в 05 часов 00 минут на ул.<адрес> Галимов У.Т. управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, употребил после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, алкогольные напитки, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия Галимова У.Т., по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №, собственными показаниями Галимова У.Т. в данном протоколе, а также в судебном заседании при рассмотрении дела, согласно которых он признал, что употребил спиртные напитки после ДТП; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <данные изъяты> №, согласно которого Галимов У.Т. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, актом освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> №, согласно которому у Галимова У.Т. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования последний согласился, копией протокола осмотра места ДТП от 13.11.2011 года, объяснениями ФИО8., Галимова У.Т., копией постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> №. Доводы Галимова У.Т. и его защитника Кирсанова Д.В. о том, что он заявлял ходатайство о вызове свидетелей, об отложении рассмотрения дела в связи невозможностью участия защитника, которые оставлены судом без внимания, суд считает несостоятельными, поскольку материалами дела это не подтверждается. Суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку Галимовым У.Т. не представлено доказательств невозможности участия его защитника в данном судебном заседании. Кроме того, доводы Галимова У.Т. о том, что объяснения ФИО8 не могут быть допустимым доказательством суд также считает несостоятельными, поскольку согласно материалам дела, с нее взято объяснение в связи с дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, каких-либо нарушений норм материального и процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Галимова У.Т. не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 29 ноября 2011 года в отношении Галимова У. Т. по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу на это постановление без удовлетворения. Судья Янаульского районного суда Р.Р.Рафиков Решение вступило в законную силу 28 декабря 2011 года