№12-1/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 18 января 2012 года г.Янаул Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев жалобу Вазигатова Р. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 18 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 18 ноября 2011 г. Вазигатов Р.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что Вазигатов Р.А. 02.08.2011 года в 20 часов 05 минут в <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Вазигатов Р.А. в своей жалобе просит отменить данное постановление, считает его необоснованным, так как отсутствует мотивированное решение по делу и не установлено место совершения правонарушения, дело было рассмотрено в его отсутствие и его об этом надлежащим образом не уведомили. Вазигатов Р.А. в судебном заседании поддержал свою жалобу и пояснил, что он был в командировке, повестку получила его супруга, он ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, однако суд рассмотрел дело без него, чем нарушены его права. Свидетель ФИО3 суду пояснила, что 18 ноября 2011 года ее <данные изъяты> Вазигатов Р.А. был в командировке на учебе, когда принесли повестку на его имя, она сообщила, что он на учебе. Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Как следует из материалов дела, имеется письменное ходатайство Вазигатова Р.А. от 18.11.2011 года об отложении рассмотрения дела, назначенного на 18.11.2011 года в связи с выездом на <данные изъяты>. Согласно имеющейся в материалах дела повестки на имя Вазигатова Р.А. о явке в судебное заседание 18.11.2011 года, она возвращена с отметкой о том, что он уехал на учебу, повестка не вручена адресату. Также имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Вазигатов Р.А. находился на учебе в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное ходатайство судом первой инстанции вопреки требованиям ст.25.1 КоАП РФ. Таким образом, судом первой инстанции существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, взыскание применено незаконно. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение. Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек. Так, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, течение срока приостанавливалось с ДД.ММ.ГГГГ до поступления дела в суд ДД.ММ.ГГГГ, и на сегодняшний день с момента совершения правонарушения истекло более трех месяцев. Поскольку постановление мирового судьи подлежит отмене, а новое рассмотрение дела невозможно в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Вазигатова Р. А. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 18 ноября 2011 года о привлечении Вазигатова Р. А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на полтора года отменить, и производство по делу прекратить. Изъятое водительское удостоверение возвратить Вазигатову Р. А.. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и оглашения. Судья Янаульского районного суда Р.Р.Рафиков Вступило в законную силу