№12-24/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 11 апреля 2012 года г.Янаул Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев жалобу Клокова Р. Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 03 февраля 2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 03 февраля 2012 г. Клоков Р.Е. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Клоков Р.Е. в своей жалобе просит отменить данное постановление, считает его незаконным, так как дело было рассмотрено в его отсутствие и его об этом надлежащим образом не уведомили, извещения направляли по адресу: <адрес>, а он фактически проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Клоков Р.Е. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд постановление отменить, пояснил, что обгон произошел экстренно, он протокол не читал. Выслушав доводы явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Судом установлено, что Клоков Р.Е. 17 января 2012 года в 16 часов 45 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон транспортного средства на мосту, с выездом на полосу встречного движения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия Клокова Р.Е., по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении №,схемой административного правонарушения, объяснением ФИО3. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Доводы Клокова Р.Е. о том, что дело рассмотрено в отсутствие не извещенного надлежащим образом лица, суд считает несостоятельными поскольку они опровергаются материалами дела. Так, в материалах дела имеется телеграмма, направленная по адресу Клокова Р.Е., указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, в уведомлении о вручении телеграммы значится, что адресат по указанному адресу не проживает. Учитывая это, суд первой инстанции обоснованно посчитал данное лицо извещенным. Кроме того, Клоков Р.Е. не представил доказательств о том, что он проживает по иному адресу: <адрес>. Таким образом, мировым судьей исследованы все доказательства по делу и им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Клокова Р.Е. не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 03 февраля 2012 года в отношении Клокова Р. Е. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу на это постановление без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья Янаульского районного суда Р.Р.Рафиков Решение вступило в законную силу