№ 12-34/2012 РЕШЕНИЕ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ 12 мая 2012 года г. Янаул РБ Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Сергеев В.Г., рассмотрев жалобу Имаева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Янаул и Янаульскому району РБ от 10 апреля 2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Янаул и Янаульскому району РБ от 10 апреля 2012 года Имаев М.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 (пять) месяцев. Имаев М.Г. просит отменить данное постановление, так как по делу имелись обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, при этом суду пояснил, что знака не видел, поскольку в это время около знака чистил от снега обочину трактор, об этом он заявил и инспектору ГИБДД. Подъехав с инспектором к месту, увидели чистивший обочину трактор и расположенный за ним знак, в связи с этим просит постановление мирового судьи отменить. Выслушав доводы Имаева М.Г., подтвердившего свою жалобу, проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении и объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Имаев М.Г. собственноручно указал: «не согласен с решением инспектора, так как не видел знак, под знаком чистил трактор снег…». Данные показания Имаевым М.Г. были даны и в ходе судебного заседания при рассмотрении административного дела мировым судьей. Его доводы в ходе рассмотрения данного дела не проверены и ничем не опровергнуты. Указанные обстоятельства при рассмотрении дела мировым судьей не были исследованы, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В материалах дела имеется объяснение водителя трактора – гр. ФИО5., из содержания которого следует, что он двигался в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» со скоростью не более 20 км/ч, когда транспортное средство, которым он управлял, обогнал автомобиль марки №. Таким образом, других доказательств, подтверждающих вину Имаева М.Г. по делу не имеется. При таких обстоятельствах, считать доказанным совершение Имаевым М.Г. данного правонарушения, нет достаточных оснований. А в соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Учитывая, что вина Имаева М.Г. в совершении данного административного правонарушения не доказана, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Янаул и Янаульскому району РБ от 10 апреля 2012 года, которым Имаев ФИО6 подвергнут наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами на 5 (пять) месяцев, отменить. Производство по административному делу в отношении Имаева ФИО7 прекратить. Водительское удостоверение, хранящееся в ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, возвратить Имаеву М.Г. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Янаульского Районного суда РБ подпись В.Г. Сергеев Согласовано