№12-32/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 4 мая 2012 года г.Янаул Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан В.Г. Сергеев, рассмотрев жалобу Шаймарданова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 2 апреля 2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 2 апреля 2012 года Шаймарданов Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Он признан виновным в том, что 15 февраля 2012 года в 17 часов 20 минут в <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Шаймарданов Р.Н. в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи и возвратить его на новое рассмотрение. В обосновании доводов, указанных в жалобе Шаймарданов Р.Н. и его защитник Кирсанов Д.В., действующий по доверенности № № от 22.02.2012 года, в судебном заседании пояснили, что факт совершение дорожно-транспортного происшествия Шаймардановым Р.Н. по делу не доказано. Сам он этот факт полностью отрицает. Проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 21 февраля 2012 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 02.04. 2012 года Шаймарданов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно за то что, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящую автомашину марки №, водителем которого являлся ФИО9. Свои выводы мировой судья обосновал протоколами, составленными по этому делу, а также показаниями потерпевшего ФИО10. и объяснением свидетеля ФИО11. Но объяснение ФИО12. получено с нарушением КоАП РФ. В соответствии со ст.25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель ФИО13. об этом не был предупрежден.В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Поэтому, обстоятельства изложенные в его показаниях подлежали дополнительной проверке или исключении из числа доказательств. Эти обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Шаймарданова ФИО14 удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 2 апреля 2012 года которым Шаймарданов ФИО15 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один года отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья Янаульского районного суда подпись В.Г. Сергеев согласовано постановление вступило в законную силу