№12-55/2012 РЕШЕНИЕ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ 17 июля 2012 г. Янаул РБ Судья Янаульского районного суда РБ Сергеев В.Г., с участием Ганиева Д.А., защитника – Кирсанова Д.В., представившего доверенность №№ от 20.06.2012 года, рассмотрев жалобу Ганиева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 13 июня 2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 13 июня 2012 года Ганиев Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В жалобе на данное постановление мирового судьи, Ганиев Д.А. просит суд его отменить и дело направить на новое рассмотрение, в связи нарушением права на защиту последнего. В обосновании доводов жалобы Ганиев Д.А. показал суду, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом и о вынесенном 19 июня 2012 года в отношении него постановлении узнал при получении 19 июня 2012 года данного постановления в канцелярии мирового суда Защитник Кирсанов Д.В., действующий по доверенности, доводы Ганиева Д.А. поддержал и просил суд удовлетворить его требования. Изучив материалы дела, выслушав Ганиева Д.А. и его защитника, суд считает, что постановление мирового судьи от 13 июня 2012 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п.п. 2.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Судебный порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемых к административной ответственности, своего права на защиту. Как следует из требований ст. 25.1 КоАП РФ основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является случаи, предусмотренные ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу требования ст. 24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Как следует из материалов дела (л.д.11) Ганиеву Д.А. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от 21.05.2012 года, посредством почтовой связи направлена повестка, которая возвращена в судебный участок с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Данное обстоятельство, является существенным нарушением процессуальных требований законодательства, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи и о возврате дела на новое рассмотрение. Сроки для привлечении к административной ответственности Ганиева Д.А. не истекли. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 13 июня 2012 года, по которому Ганиева ФИО5 подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, отменить. Материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. Судья Янаульского районного суда РБ подпись В.Г. Сергеев согласовано судья