№ 12-70/2011

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Янаул РБ 20 июля 2011 года

Судья Янаульского районного суда РБ Т.А.Куликова,

с участием Хасбутдинова Р.М. и его

представителя Кирсанова Д.В.,

рассмотрев жалобу Хасбутдинова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 17 июня 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г. Янаул РБ от 17 июня 2011 года Хасбутдинов Р.М. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 26 марта 2011 года в 05 час. 10 мин. на перекрестке улиц Объездная Васильева г. Янаул РБ, был отстранен от управления транспортным средством и в нарушении п.2.3.3 ПДД не выполнил требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Хасбутдинов Р.М. в своей жалобе просит данное постановление мирового судьи от 17.06.2011 г. отменить и дело прекратить.

В судебном заседании представитель Хасбутдинова Р.М. Кирсанов Д.В. жалобу поддержал и суду пояснил, что его доверитель Хасбутдинов не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно Инструкции по проведению освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в случае отказа лица о прохождении освидетельствования в журнале делается запись об отказе. Акт не заполняется. В материалах дела доказательств отказа Хасбутдинова Р.М. от прохождения медицинского освидетельствования не имеется. Поэтому считает, что нет доказательств и совершения Хасбутдиновым административного правонарушения по ст.12.26 КоАП РФ.

Хасбутдинов Р.М. суду пояснил, что он отказался от освидетельствования прибором алкотестором сотрудников ОГИБДД потому, что не доверяет им. В интернете читал, что сотрудники ОГИБДД делают так, чтоб прибор показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Попросил, чтобы его освидетельствовали в больнице. В Янаульской ЦРБ врач стала заполнять Акт, а потом сообщила, что освидетельствование проведет прибором-алкотестором, принадлежащим ОГИБДД, так как прибор ЦРБ находился на проверке. Он попросил, чтобы освидетельствование провели в наркодиспансере г.Нефтекамска, так как спиртное не употреблял. Но везти в г. Нефтекамск отказались. Поэтому он отказался проходить освидетельствование на приборе ОГИБДД, а не от медицинского освидетельствования, так как у него имеются сомнения в приборе ОГИБДД.

Выслушав доводы Хасбутдинова Р.М., его представителя Кирсанова Д.В., проверив материалы дела, считаю, что жалобу следует удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Как видно из протокола <адрес> об административном правонарушении Хасбутдинов Р.М. в своем объяснении указал «отказался дуть в прибор ГИБДД и просил ехать в г. Нефтекамск в наркодиспансер, но ему отказали». Хасбутдинова Р.М. повезли в Янаульскую ЦРБ на медицинское освидетельствование. В судебном заседании как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ Хасбутдинов Р.М. пояснил, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и поехал на медосвидетельствование в ЦРБ. В больнице при заполнении Акта медицинского освидетельствования врач ему сообщила, что стационарный прибор ЦРБ находится на проверке и освидетельствование будут проводить на приборе ОГИБДД. Данное обстоятельство подтверждается показаниями врача ФИО3, проводившего медицинское освидетельствование.

Мировой судья пришел к выводу о виновности Хасбутдинова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании материалов дела. Однако при этом, не дал оценку: показаниям Хасбутдинова Р.М. – спиртное не пил; отказался не от медицинского освидетельствования, а от освидетельствования прибором ОГИБДД; показаниям врача ФИО3 о нахождении прибора Янаульской ЦРБ на проверке.

Согласно Инструкции по проведению освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в случае отказа лица о прохождении освидетельствования в журнале делается запись об отказе. Акт не заполняется. А в отношении же Хасбутдинова Р.М. был составлен медицинский акт освидетельствования. Записи об отказе о прохождении освидетельствования в журнале в материалах дела не имеется.

Следовательно, медицинское освидетельствование Хасбутдинова Р.М. не было проведено не из отказа его от прохождения медицинского освидетельствования, а из-за отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в Янаульской ЦРБ прибора-алкотестора.

При таких обстоятельствах в действиях Хасбутдинова Р.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения и истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а рассмотрение дела невозможно с истечением установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, то суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хасбутдинова <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г. Янаул от 17 июня 2011 года о назначении Хасбутдинову <данные изъяты> административного наказания в виде лишения права управления транспортным сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Судья Т.А. Куликова

«Согласовано»