№12-74/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 21 сентября 2012 года г.Янаул Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Зиязтинов, рассмотрев жалобу Хайдарова Х.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 16 августа 2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 16 августа 2012 года Хайдаров Х.М. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Хайдаров Х.М. в своей жалобе просит отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение, считает его незаконным по следующим основаниям.. Вину свою он в судебном заседании не признавал, указывая на то, что в состоянии алкогольного опьянения он транспортным средством не управлял. Им было заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, указанных в качестве понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также ФИО5 и ФИО6, указанных в качестве понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое судом оставлено без рассмотрения, не была обеспечена явка свидетелей, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Кроме того, суд в постановлении в качестве доказательства ссылается на протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он совершил правонарушение п.2.4 ПДД РФ находился в состоянии опьянения, а п.2.4 ПДД РФ регулирует вопрос об остановке транспортных средств. Данных о том, что он управлял транспортным средством не представлено. Хайдаров Х.М. в судебное заседание поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения исходя из следующего. Судом установлено, что 26 мая 2012 года в 10 часов 30 минут напротив <адрес> Хайдаров Х.М., управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия Хайдарова Х.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <адрес>, согласно которого Хайдаров Х.М. отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, согласно которому у Хайдарова Х.М. установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования последний согласился; протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, согласно которого задержано вышеуказанное транспортное средство за совершение Хайдаровым Х.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом доводы Хайдарова Х.М., изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку материалами дела они не подтверждаются. Так, какие-либо доказательства о том, что Хайдаровым Х.М. в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ заявлялось ходатайство о вызове и допросе свидетелей, суду не представлено и в материалах дела отсутствуют. Кроме того, протокол об административном правонарушении, на который сослался суд первой инстанции в качестве доказательства вины Хайдарова Х.М., содержит указание на то, что Хайдаров Х.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, содержащий запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а не п.2.4 ПДД РФ, как указал в жалобе последний. Таким образом, каких-либо нарушений норм материального и процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Хайдарова Х.М. не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 16 августа 2012 года в отношении Хайдарова Х.М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хайдарова Х.М. на это постановление оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья Янаульского районного суда Р.Р.Зиязтинов .