№ 12-77/2012

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Янаул РБ 18 октября 2012 года

Судья Янаульского районного суда РБ Т.А.Куликова,

с участием Хайдаршина А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Хайдаршина А. Т. на постановление ИОПС ОГИБДД отдела МВД России по Янаульскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 14 августа 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению ИОПС ОГИБДД отдела МВД России по Янаульскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 14 августа 2012 года Хайдаршин А.Т. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб., за то, что 11 августа 2012 года в 23 час. 20 мин. на 1226 км. железнодорожного пути станции Янаул, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, нарушил правила расположения ТС на проезжей части.

Хайдаршин А.Т. в своей жалобе просит постановление от 14.08.2012 г. отменить в связи с нарушением инспектором норм статьи 24.1 КоАП РФ и указывает, что из материалов об административном правонарушении следует, что он 11 августа 2012 года в 23 час. 20 мин. управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО5, а затем скрылся с места происшествия. С выводами о своей виновности не согласен, так как вечером 11 августа 2012 года находился у себя дома с многочисленными гостями, за руль автомобиля не садился, с владельцем автомобиля <данные изъяты> не знаком.

В судебном заседании Хайдаршин А.Т. жалобу поддержал и суду пояснил, что он работает таксистом, имеет два автомобиля. 11 августа 2012 года у него были гости: с <адрес> приехали родственники и ещё пришли друзья. Из дома никуда не выезжал, на переезде не был, автомобилем <данные изъяты> не управлял и с владельцем этого автомобиля вообще не знаком. В понедельник его вызвали в ГИБДД, взяли объяснения. Постановление получил 28.08.2012 г., с копиями документов. Почему потерпевшая ФИО15 указывает на него, не знает. Считает, что материалами дела его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не доказана и, поэтому просит постановление отменить и дело в отношении его производством прекратить.

Потерпевшая ФИО5 с жалобой не согласилась и суду пояснила, что 11 августа 2012 года управляла своим автомобилем <данные изъяты>, с ней в машине находился пассажир ФИО16. В 23 час. 20 мин. остановилась у железнодорожного переезда станции Янаул и через минуту почувствовала удар в машину сзади. Она вышла из машины и увидела автомобиль <данные изъяты>, госномер №, за рулем которой сидел Хайдаршин, рядом сидел парень, его она тоже запомнила и может опознать. Она знает многих жителей <адрес>, так как работает в системе ЖКХ. Хайдаршин индивидуальный предприниматель, у него своя фирма «<данные изъяты>». Она подошла к машине и сказала водителю, что вызывает сотрудников ГИБДД для составления протокола о ДТП. Хайдаршин на автомобиле <данные изъяты> развернулся и с места ДТП скрылся. Приехали сотрудники полиции, составили протокол. Она точно запомнила, что за рулем автомобиля <данные изъяты> был Хайдаршин, рядом с ним сидел парень и они были в состоянии алкогольного опьянения. Позже она нашла владельца <данные изъяты> ФИО18 и тот ей сказал, что его автомобиль был в угоне.

Свидетель ФИО6 – инспектор ОПС ОГИБДД отдела МВД России по Янаульскому району – суду пояснил, что Хайдаршина знает как водителя. 11 августа 2012 года от дежурного получил сообщение и выехал на место ДТП на 1226 км. железнодорожного пути станции Янаул – переезд. Там находился автомобиль <данные изъяты>, стояли мужчина и женщина, которые пояснили, что автомобиль <данные изъяты>, за рулем которой был Хайдаршин, ударила и уехала. Составили протокол, патрулировали по городу. В эту ночь автомобиль <данные изъяты> не нашли. На следующий день машину нашли на стоянке, водитель был пьяный. Это был не Хайдаршин. Проверять по месту жительства Хайдаршина не стали, так как после 23-00 час. в доме его не проверить, им нельзя проходить в дом.

Свидетель ФИО7 – инспектор ОПС ОГИБДД отдела МВЛ России по Янаульскому району – суду пояснил, что ситуацию знает со слов ФИО26, которая пояснила, что за рулем <данные изъяты> был Хайдаршин. Автомобиль <данные изъяты> искали, патрулировали по городу, но не нашли. Указанный автомобиль зарегистрирован в г. Уфе.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что 11 августа 2012 года был в гостях у Хайдаршина. Собрались друзья и родственники с женами. Посидели, пообщались. В баню сходили. Они с женой уехали одними из последних где-то в 00 час. 30 мин. У Хайдаршина имеются автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые в тот день стояли во дворе. Хайдаршин из дома никуда не выезжал. ФИО2, ФИО19 и ФИО20 не знает.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что работает, таксистом и 11 августа 2012 года примерно в 23-00 час. он подвозил к дому Хайдаршина спиртное, по его просьбе. Прошел в дом, сидели гости. Отдал пиво, Хайдаршин собирался в баню с гостями и сказал, что приехали родственники из Казани.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что является супругой Хайдаршина А.Т. Вечером 11 августа 2012 года её муж никуда не выезжал. Дома были гости.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что Хайдаршин пригласил его сделать плов. 11 августа 2012 года он пришел к Хайдаршину домой и готовил плов. Где-то в 22 час. 30 мин. плов был готов. Хайдаршин шел с гостями в баню. Ему вызвали такси и он уехал.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что в августе, точную дату не помнит, где-то в 23-00 час. он в качестве пассажира ехал на автомобиле <данные изъяты>, за рулем была ФИО21 Остановились на железнодорожном переезде и в этот момент в их машину въехали сзади. С <данные изъяты> вышли из машины, подошли к автомобилю <данные изъяты>. Там сидели двое парней, один из них высокий, черный, крупный, второго – за рулем, не помнит. Был ли это Хайдаршин сказать, не может.

Выслушав доводы Хайдаршина А.Т., ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и исследовав административный материал № по ДТП с водителями Хайдаршина А.Т. и ФИО5, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.

Как видно из постановления инспектора ИОПС ОГИБДД отдела МВД России по Янаульскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 14.08.2012 г. Хайдаршин А.Т. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб., за то, что 11 августа 2012 года в 23 час. 20 мин. на 1226 км. железнодорожного пути станции Янаул управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, нарушил правила расположения ТС на проезжей части.

Из протокола № об административном правонарушении от 14.08.2012 г. видно, что Хайдаршин А.Т. 11 августа 2012 года в 23 час. 20 мин. на 1226 км. железнодорожного пути станции Янаул в нарушении п.2.5 ПДД РФ управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места ДТП. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Хайдаршин А.Т. указал, что ДТП не совершал, находился дома.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 – инспекторы ОПС ОГИБДД отдела МВД России по Янаульскому району – в судебном заседании пояснили, что на месте ДТП были мужчина (ФИО13) и женщина (ФИО5). Протокол и постановление на Хайдаршина А.Т. составили со слов водителя ФИО5 К месту жительства Хайдаршина А.Т, не выезжали, поскольку после 23-00 час. доступа в дом у них нет.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из информационной справки б/н видно, что владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, является ФИО3, 25.11.1970 г.р.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими доказательствами и, поэтому являются объективными.

Суд считает, что показания свидетелей и все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и поверяет дело в полном объеме.

Как видно из заявления ФИО2 Р.У. от 12.10.2012 г. явиться в суд 18.10.2012 г. не может в связи с выездом в <адрес>. По существу поясняет, что является владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №. Днем 11.08.2012 г. с ФИО22 ездили в деревню. Около 23-00 час. поставил машину по <адрес>, рядом с местом своего проживания. 12.08.2012 г. позвонил <данные изъяты> и сообщил, что машина стоит на штрафстоянке. Когда забирал машину, увидел, что передний бампер поврежден. ФИО23, ФИО24, ФИО25 рассказали ему, что поехали на его машине за сигаретами и на ЖД переезде задели какую-то машину. Хайдаршина А. Т. не знает, никогда не встречался.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании вина Хайдаршина А.Т. в совершении им 11 августа 2012 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не доказана.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

А потому постановление инспектора ОПС ОГИБДД отдела МВД России по Янаульскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 14.08.2012 г. подлежит отмене, а производство по административному делу в отношении Хайдаршина А.Т. прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хайдаршина А. Т. – удовлетворить.

Постановление инспектора ОПС ОГИБДД отдела МВД России по Янаульскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 14.08.2012 г. о назначении Хайдаршину А. Т. административного наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. – отменить, производство по делу прекратить.

Судья Т.А. Куликова

Согласовано