Дело-1-4/08
Протокол
судебного заседания
с. Яр-Сале Открыто Дата обезличена года 10-00 часов.
Закрыто Дата обезличена года 16-40 часов.
... суд, Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ФИО18,
при секретаре ФИО0,
с участием государственного обвинителя прокурора ... ФИО1,
подсудимых ФИО10, ФИО4,
защитников ФИО3, предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
а также потерпевшей ФИО5,
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что рассматривается в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ.
Перед началом судебного разбирательства председательствующий разъясняет участникам процесса и всем присутствующим регламент судебного заседания и ответственность за нарушения прядка в судебном заседания, согласно ст. 257. 258 УПК РФ.
В судебное заседание явились: государственный обвинитель прокурор ... ФИО1, подсудимый ФИО10 его защитник ФИО3, ФИО4 его защитник ФИО2, потерпевшая ФИО5, свидетели ФИО8, ФИО11.
В судебное заседание не явились: потерпевший ФИО12- не извещен, выехал за пределы ..., свидетели ФИО13- извещена, о причинах неявки суд не уведомила, свидетель ФИО9- извещен, просил дело рассмотреть без его участия по состоянию здоровья.
Свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.
Устанавливается личность подсудимого ФИО4
ФИО4, рождения Дата обезличена года, уроженец ..., ..., тюменской области. Проживаю по месту проживания в Ярсалинской тундре. Гражданин РФ. По национальности ненец. Образование среднее. Женат, детей нет. Работаю оленеводом частником. Военнообязанный. Ране не судим. Обвинительное заключение получил Дата обезличена года. Под стражей по данному головному делу не содержался. Русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь.
Устанавливается личность подсудимого ФИО10
ФИО10 Тосанович, рождения Дата обезличена года. Уроженец ..., ..., .... Проживаю в ..., ..., ул. ФИО9 Сэроко 5 .... Гражданин РФ. По национальности ненец. Состою в гражданском браке один ребенок. Работаю разнорабочим в ООО «Ямал-Опт». Военнообязанный. Ранее судим Дата обезличена года по приговору ... суда по ст. 117 ч.1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию Дата обезличена года. Под стражей по данному уголовному делу не содержался. Обвинительное заключение Дата обезличена года. Русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь.
Устанавливается личность потерпевшей ФИО5
ФИО5, рождения Дата обезличена года, уроженка ..., ..., .... По национальности ненка. Не замужем на иждивении один несовершеннолетний ребенок. Проживаю по адресу ..., ул. ФИО9 Сэроко 5 .... гражданка РФ. Образование неполное среднее. Не работаю, ранее не судима. Русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь.
Председательствующий объявил состав суда, фамилию государственного обвинителя, секретаря. Разъяснено право отвода согласно ст. 65,66, 69-72 УПК РФ.
Государственный обвинитель – отводов нет.
Потерпевшая ФИО5- отводов нет.
Подсудимый ФИО10 –Отводов нет.
Подсудимый ФИО4 – Отводов нет.
Защитник ФИО3 – Отводов нет.
Защитник ФИО2 – отводов нет
Председательствующий разъяснил подсудимому ФИО10 его права в судебном разбирательства, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.
Подсудимый ФИО10 – Права ясны, вопросов нет.
Председательствующий разъяснил подсудимому ФИО4 его права в судебном разбирательства, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.
Подсудимый ФИО4 – Права понятны.
Председательствующий разъяснил потерпевшей ФИО5 ее права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ.
На вопрос председательствующего - Будут ли пред началом судебного следствия заявленные какие либо ходатайства.
Подсудимый ФИО4- Ваша честь я заявляю ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве защитника из близких родственников моего родного брата ФИО6.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель - У меня нет, каких либо возражений по данному поводу. Считаю, ходатайство подлежит удовлетворению.
Потерпевшая ФИО5 – Не возражаю.
Подсудимый ФИО10- Я поддерживаю.
Защитник ФИО3 – Поддерживаю, заявленное ходатайство.
Защитник ФИО2 – поддерживаю заявленное ходатайство.
Судья на месте, руководствуясь ст. ст. 256, ч.2 ст. 49 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
«Удовлетворить заявленное ходатайство, вызвать в суд наряду с адвокатом ФИО2 в качестве защитника близкого родственника подсудимого ФИО4 - ФИО6, для чего объявить перерыв в судебном заседании до 11-00 часов Дата обезличена года».
Судебное заседание после перерыва продолжено Дата обезличена года 11-00 часов.
Устанавливается личность в качестве защитника близкого родственника подсудимого ФИО4 - ФИО6
ФИО6, рождения 1957 года, уроженец ..., ..., ..., проживаю в ..., ..., ул. ФИО9 Сэроко 53 .... По национальности ненец. Образование высшее. Работаю в отделе землепользования администрации муниципального образования .... Русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь.
Председательствующий объявил состав суда, фамилию государственного обвинителя, секретаря. Разъяснено право отвода, согласно ст. 65,66, 68-72 УПК РФ.
Защитник ФИО6 – Отводов не имею.
Председательствующий разъяснил защитнику ФИО6 его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 53 УПК РФ.
Защитник ФИО6 – Права ясны, разъяснений не требуется.
Решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся потерпевшего и свидетелей.
Государственный обвинитель - Я считаю возможным продолжить судебное заседание в отсутствии неявившихся потерпевшего ФИО12 и свидетелей ФИО13, ФИО9, и согласия подсудимых и их защитников огласить показания в порядке ст. 281 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО5- Не возражаю.
Подсудимый ФИО4 – Не возражаю. Согласен на оглашение их показаний порядке ст. 281 УПК РФ.
Подсудимый ФИО10 – Не возражаю против продолжения судебного заседания, однако прошу вызвать в суд свидетеля ФИО13 и допросить ее в судебном заседании. Не возражаю против оглашения показаний неявившегося потерпевшего ФИО12 и свидетеля ФИО9
Защитник ФИО2 – Поддерживаю.
Защитник ФИО6 – Поддерживаю.
Защитник ФИО3 - Поддерживаю. Прошу также удовлетворить, заявленное моим подзащитным ФИО10 ходатайство о вызове свидетеля ФИО13
Судья на месте,
ПОСТАНОВИЛ:
«Продолжить судебное заседание в отсутствии неявившихся потерпевшего ФИО12 и свидетеля ФИО9, и согласия подсудимых и их защитников огласить показания в порядке ст. 281 УПК РФ, осуществить привод в суд свидетеля ФИО13, для чего объявить перерыв в судебном заседании до 11-45 часов Дата обезличена года».
Судебное заседание после перерыва продолжено 11-45 часов 09.01. 2008 года.
На вопрос председательствующего иных заявлений и ходатайств перед началом судебного следствия не поступило.
Судебное следствие.
Председательствующий предложил государственному обвинителю изложить предъявленное обвинение.
Государственный обвинитель огласил обвинительное заключение.
Председательствующий к подсудимому ФИО10 и его защитнику ФИО3 - Понятно ли подсудимому ФИО10 обвинение. Признаете ли Вы себя виновным. Желаете ли Вы или Ваш защитник ФИО3 - по предъявленному обвинению, высказать свое отношение на данном этапе судебного разбирательства?
Подсудимый ФИО10 – Обвинение мне понятно, вину признаю частично. Хочу пояснить, что показания давал в нетрезвом состоянии. высказать свое отношение по предъявленному мне обвинению, на данной стадии, не желаю.
Защитник ФИО3 - Высказать свое отношение по предъявленному обвинению ФИО10 на данной стадии судебного разбирательства, не желаю.
Председательствующий – к подсудимому ФИО4 и его защитникам ФИО7 и ФИО6 Понятно ли подсудимому ФИО4 обвинение. Признаете ли Вы себя виновным, желаете ли Вы или Ваши защитники ФИО2 и ФИО6 высказать свое отношение по предъявленному обвинению?
Подсудимый ФИО4 – Обвинение мне понятно. Вину не признаю. Высказать свое отношение по предъявленному обвинению не желаю.
Защитник ФИО2 - Высказать свое отношение по предъявленному обвинению ФИО4 не желаю.
Защитник ФИО6- Высказать свое отношение по предъявленному обвинению ФИО4 не желаю.
Устанавливается очередность исследования доказательств по делу. Государственный обвинитель - Ваша честь предлагаю следующий порядок исследования доказательств по делу. Допросить подсудимых с их согласия, при этом в соответствии со ст. 285 УПК РФ огласить протоколы следственных действий и иных документов, согласно обвинительного заключения.
Потерпевшая ФИО5 – Поддерживаю. Иных предложений по порядку исследования доказательств по делу не имею.
Защитник ФИО3 – Ваша честь, поскольку мой подзащитный вину в инкриминируемых преступлениях не признаёт в полной мере. Прошу установить следующую последовательность исследования доказательств по делу. Допросить потерпевшую ФИО5, явившихся свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО11, далее огласить в порядке ст. 285 УПК РФ огласить протоколы следственных действий и иных документов, согласно обвинительного заключения.
Защитники ФИО2 и ФИО6– согласны с мнением защитника ФИО3, иных предложений по порядку исследования доказательств по делу не имеем, прошу суд установить предложенный им порядок исследования доказательств по делу.
Подсудимый– ФИО10 Полностью поддерживаю своего защитника ФИО3, иных предложений по порядку исследования доказательств по делу не имею, прошу суд установить предложенный им порядок исследования доказательств по делу.
Подсудимый ФИО4– Поддерживаю мнение защитника ФИО3 Иных предложений по порядку исследования доказательств по делу не имею.
Судья на месте,
ПОСТАНОВИЛ:
«Установить следующую последовательность исследования доказательств по делу: допросить потерпевшую ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО11, далее огласить в порядке ст. 285 УПК РФ огласить протоколы следственных действий и иных документов, согласно обвинительного заключения ».
В соответствии с установленным порядком исследования доказательств по делу, суд переходит к допросу потерпевшей ФИО5
На вопрос председательствующего потерпевшая ФИО5 – Подсудимый ФИО4 мне не кем не приходиться. Подсудимый ФИО10 мой гражданский муж.
Председательствующий разъяснил ст.51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Потерпевшая ФИО5 - Показания давать желаю.
Председательствующий предупредил потерпевшую об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний предусмотренные ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка.
Государственный обвинитель – Расскажите обстоятельства случившегося? Что послужило поводом для этого?
Потерпевшая ФИО5 – Я проживаю с сожителем ФИО10 и у нас имеется совместная дочь – Ксения, Дата обезличена года рождения. Все вместе мы в настоящее время проживаем у отца Тимофея - ФИО9 и его женой – ФИО8 по адресу: ..., ул. ФИО9 Сэроко д. Номер обезличен .... Мы с Тимофеем и дочерью проживаем в одной комнате вышеуказанной квартиры, а отец Тимофея со своей женой – в другой. В конце сентября 2007 года Тимофей вернулся из мест лишения свободы. На работу Тимофей за это время устроится, ещё не успел, занимается временными подработками. Однако, половину из заработанных денег Тимофей тратит на приобретение спиртного. В ночь с 08 на Дата обезличена года я не ночевала дома у Тимофея, так как накануне он вновь употреблял спиртное. Мне его пьянки уже порядком надоели, и поэтому я вместе с дочерью ушла ночевать к своей знакомой – Вануйто Светлане, которая живёт через дорогу от дома, где живёт Тимофей. Дата обезличена года около 16 часов я вернулась домой к Тимофею. В это время он был пьян, и у него ещё было спиртное. Вместе с Тимофеем мы распили оставшееся у него спиртное, и я позвала в гости ФИО13, которая живёт в этом же доме, только в другой квартире - Номер обезличен. При этом, Тимофей дал Лизе 1000 рублей и попросил, чтобы она купила ещё две бутылки вина, что Лиза и сделала. Мы отдали Лизе одну из купленных ею бутылок вина, и она ушла к себе домой, а мы с Тимофеем продолжили распивать вино вдвоём. В ходе распития между нами произошла ссора на почве того, что я не ночевала дома, а Тимофей постоянно пьёт. В ходе этой ссоры Тимофей несколько раз он ударил меня кулаками в область лица. После этих ударов я упала на пол, а Тимофей продолжил наносить удары ногами и руками по различным частям её тела. Сколько точно раз и в какие именно места он наносил удары – сейчас сказать не могу, так как на тот момент я была сильно испугана поведением Тимофея. Тимофей разбил мне нижнюю губу, из которой побежала кровь. Тем временем, Тимофей успокоился и лёг спать. Когда Тимофей уснул, то я взяла дочь и отвела её к Лизе, попросив её посидеть с дочерью, а сама пошла в больницу.
Защитник - ФИО3- Какие сейчас между Вами отношения?
Потерпевшая ФИО5 – Хорошие отношения. Я писала заявление о том, чтобы прекратить в отношении него уголовное дело.
Вопросов нет.
В соответствии с порядком исследования доказательств по делу, в судебное заседание для дачи показаний приглашается свидетель ФИО11.
Устанавливается личность свидетеля, выясняется его отношение к подсудимым, потерпевшей, разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
Устанавливается личность свидетеля.
ФИО11, рождения Дата обезличена года. уроженец ..., ..., Украина. Проживаю в ..., ..., ... .... По национальности украинец. Вдовец. Образование высшее. Работаю продавцом магазина «1000 мелочей». Невоеннообязанный. Русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь.
На вопрос председательствующего свидетель ФИО11 – Подсудимые и потерпевшая ФИО5 мне не кем не приходятся.
Председательствующий разъяснил свидетелю процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
Свидетель ФИО11 – Права ясны.
Председательствующий предупредил свидетеля об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, предусмотренные ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка.
Государственный обвинитель – Расскажите как к Вам в магазин пришли ФИО4 и ФИО9 и, что происходило дальше?
Свидетель ФИО11 – Я работаю продавцом магазина «1000 мелочей», расположенного по ... ...–Сале, ... ЯНАО. Владельцем данного магазина является мой сын ФИО12, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. Дата обезличена года, около 18 часов, я находился в магазине в это время зашли двое бывших учеников, я их прекрасно знаю, это были ФИО10 Тосанович, и ФИО4, они были в состоянии алкогольного опьянения, и стали спрашивать деньги взаймы, на что я ответил отказом, после чего ФИО4 стал меня отвлекать расспросами о товаре, брал в руки имеющиеся на прилавке раскладные ножи, а Тимофей стал к висящим сбоку в магазине вещам на вешалке, Я стал говорить Тимофею, чтобы тот как посмотрит костюм положил его обратно, и стал выходить из-за прилавка, в это время Константин, стал брать в руки различный товар, и интересоваться им, чтобы он не похитил что-либо, я ему отвечал, и забирал товар обратно и клал на прилавок, а Тимофей в это время вышел из магазина. Я тут же обнаружил, что костюма, который рассматривал Тимофей, на месте нет. Выпроваживая Константина, я решил догнать Тимофея с похищенным костюмом, но не смог. В милицию по поводу произошедшего я обратился, на следующий день. Сыну о хищении костюма я сказал только по приезду в начале октября 2007 года. Сейчас претензий к ним я не имею. Ущерб мне полностью возмещен.
Защитник ФИО3 – Раньше Вы занимали им деньги?
Свидетель ФИО11 – Да, но в этот раз они пришли в алкогольном опьянении, и я отказал им.
Защитник ФИО2 – ФИО4 препятствовал Вам, когда Вы хотели догнать Тимофея?
Свидетель ФИО11 – Нет. Я сам вытолкнул его, поскольку он был пьян и шатался. При этом Костя не сопротивлялся мне.
Вопросов нет.
В соответствии с порядком исследования доказательств по делу, в судебное заседание для дачи показаний приглашается свидетель ФИО8
Устанавливается личность свидетеля, выясняется его отношение к подсудимым, потерпевшей, разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
Устанавливается личность свидетеля.
ФИО8, рождения 15.января 1959 года. Уроженка ..., ..., .... Проживаю в ..., ..., ул. ФИО9 Сэроко 5 .... По национальности ненка. Образование неполное среднее. Не работаю. Состою в гражданском браке. Несовершеннолетних детей нет. Русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь.
На вопрос председательствующего свидетель ФИО8 – Подсудимый и потерпевшая ФИО5 мне не кем не приходятся.
Председательствующий разъяснил свидетелю процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
Свидетель ФИО8 – Права ясны.
Председательствующий предупредил свидетеля об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний предусмотренные ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка.
Государственный обвинитель – Расскажите, что Вам известно по данному делу?
Свидетель ФИО8 – Я проживаю по вышеуказанному адресу с гражданским мужем ФИО9, его сыном Тимофеем, его сожительницей – Светланой, и внучкой Ксенией. Тимофей со своей семьей живут в одной комнате, а мы в другой. Дата обезличена года вечером жена Тимофея ушла из дома, бросила ребенка, и вернулась только Дата обезличена года, ночью Тимофей не мог ее найти и немного выпил. Около 16 часов Света вернулась, после чего в гости к ним пришла ФИО13, что они там в комнате делали, пили или нет я не знаю. Вечером мы с мужем легли спать, никакого шума из комнаты не слышала. Дата обезличена г. утром к нам пришел Тимофей, и сказал, что он избил Светлану, из-за чего, он не спрашивал, впоследствии, он узнал, что Свету положили в больницу, Света часто употребляет спиртное, и на этой почве у них происходят скандалы.
Вопросов нет.
В соответствии с порядком исследования доказательств по делу в судебное заседание для дачи показаний приглашается свидетель ФИО13
Устанавливается личность свидетеля, выясняется его отношение к подсудимым, потерпевшей, разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
Устанавливается личность свидетеля.
ФИО13, рождения Дата обезличена года, уроженка ..., ..., .... Проживаю в ..., ..., ул. ФИО9 Сэроко 5 .... По национальности ненка. Образование неполное среднее. Не работаю. Не замужем, несовершеннолетних детей нет. Русским языком владею, в услугах переводчика не нуждаюсь.
На вопрос председательствующего свидетель ФИО13 – Подсудимый и потерпевшая ФИО5 мне не кем не приходятся.
Председательствующий разъяснил свидетелю процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
Свидетель ФИО13 – Права ясны.
Председательствующий предупредил свидетеля об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний предусмотренные ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка.
Государственный обвинитель – Расскажите, что Вам известно по данному делу?
Свидетель ФИО13 – В квартире Номер обезличен проживают: ФИО9 со своей женой – Татьяной и сын Тосана – Тимофей со своей сожительницей – Светланой. Дата обезличена года около 16 часов я зашла в гости к Тимофею и Светлане, которые живут в отдельной комнате от Тосана и Татьяны. В это время Тимофей и Светлана у себя в комнате распивали спиртное. Тимофей дал мне 1000 рублей одной купюрой и попросил купить им две бутылки вина. Я сходила в магазин «Надежда», где и купила две 0,7 литровые бутылки вина, которые я отнесла Тимофею и Светлане и отдала им вместе со сдачей. Вместе с Тимофеем и Светланой я выпила две стопки вина, после чего, они дали мне одну из купленных бутылок вина, и я пошла к себе домой. На тот момент, когда я находилась вместе с Тимофеем и Светланой, то никакого скандала и ругани между ними не было, отношения между ними было спокойные, а в этот же день около 22 часов Светлана привела ко мне домой свою малолетнюю дочь – Ксению и попросила меня, чтобы я с ней посидела. При этом лицо у Светланы было в крови, и она сказала, что пойдёт на скорую, но что у неё произошло – Светлана мне ничего не объяснила, а я сама её об этом не расспрашивала.
Вопросов нет.
В соответствии с установленным порядком исследования доказательств по делу государственный обвинитель в порядке ст. 281 УПК РФ огласил:
Л.д. 30-31- протокол допроса потерпевшего ФИО11;
Л.д. 93-94- протокол допроса свидетеля ФИО9;
Вопросов нет.
Государственный обвинитель - Ваша честь, я ходатайствую о допросе в качестве свидетеля по настоящему делу ФИО14- следователя ОВД ..., которая допрашивала ФИО10 и ФИО4
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшая ФИО5 – Не возражаю.
Защитник ФИО3- Не возражаю.
Защитник ФИО2 – не возражаю
Защитник ФИО6 – Не возражаю.
Подсудимый ФИО4- Не возражаю.
Подсудимый ФИО10 – Не возражаю.
Судья на месте,
ПОСТАНОВИЛ:
«Удовлетворить заявленное государственным обвинителем ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО14, вызвать ее в зал судебного заседания, для чего объявить перерыв до 14-00 часов Дата обезличена года».
Судебное заседание после перерыва продолжено 09.01. 2008 года в 14-00 часов.
В соответствии с заявленным ходатайством, в судебное заседание для дачи показаний приглашается свидетель ФИО14
Устанавливается личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимым, потерпевшей, разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
Устанавливается личность свидетеля.
ФИО14, рождения Дата обезличена года, работаю заместителем начальника ОВД ..., начальником следственного отдела ОВД ....
На вопрос председательствующего свидетель ФИО14 – Подсудимый и потерпевшая ФИО5 мне не кем не приходятся.
Председательствующий разъяснил свидетелю процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
Свидетель ФИО14 – Права ясны.
Председательствующий предупредил свидетеля об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, предусмотренные ст. 307, 308 УК РФ, о чем отобрана подписка.
Государственный обвинитель - Вы вели данное уголовное и дело и производили допрос подсудимых. Расскажите, при каких обстоятельствах они были допрошены Вами?
Свидетель ФИО14 – ФИО10 и ФИО4 Констатнин Солювич с самого начала предварительного расследования и до его окончания давали верные правдивые показания и каких-либо разногласий по их показаниям не имелось, они допрашивались каждый в отдельности. Каких либо нарушений в требованиях Уголовно-процессуального кодекса при проведении допросов ФИО9 и ФИО4 не было, допросы велись в присутствии адвоката. Из их показаний следует, что они заранее договорились о совершении кражи, распределив роли таким образом, что если им будет отказано в даче денег в долг они, тогда они совершат кражу, при этом ФИО4 будет отвлекать продавца, а в это время ФИО9 должен похитить какой нибудь товар для дальнейшей продажи и покупки спиртного.
Государственный обвинитель - В трезвом виде на допросе находился ФИО10?
Свидетель ФИО14 – Да конечно трезвый. Я помню о том, что в первый раз мы допрос отложили на следующий день, поскольку Тимофей был на забойной пункте. Он всегда приходил трезвый.
Защитник ФИО2 – Разъяснялось ли Вами в ходе допроса последствия при квалификации преступления в части сговора?
Свидетель ФИО14 – Да разъясняла в протоколе, они все собственноручно подписали.
На вопрос защитника ФИО6 - подсудимый ФИО10 – Я подтверждаю, что давал показания следователю ФИО14.
Вопросов нет.
В соответствии с установленным порядком исследования доказательств по делу суд переходит к допросу подсудимого ФИО10
Председательствующий разъяснил ст.51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Подсудимый ФИО10 - Показания давать желаю.
Защитник ФИО3 – Расскажите обстоятельства, при которых Вы нанесли побои своей сожительнице? Расскажите, как зашли магазин, зачем и что происходило дальше?
Подсудимый ФИО10 - Дата обезличена года я приехал в ..., ..., ЯНАО, и вернулся к своему отцу - ФИО9, который проживает со своей женой – ФИО8 по адресу : ул. ФИО9 Сэроко д. Номер обезличен ..., так как своего жилья я не имел и не имею ни постоянной ни временной регистрации по какому-либо месту жительства. Также со мной стала проживать гражданская жена ФИО5, с которой я проживаю до настоящего времени. У нас со Светланой имеется совместная дочь – Ксения, Дата обезличена года рождения, которая также проживает вместе с нами. Я со Светланой и дочерью проживаю в одной комнате вышеуказанной квартиры, а отец со своей женой – в другой. В ночь с 08 на Дата обезличена года Светлана не ночевала дома, и я всю ночь до утра ходил, искал её по всему посёлку, но так нигде и не нашёл. Днём Дата обезличена года я продолжил поиски Светланы. У меня с собой были деньги, и я купил одну бутылку 0,5 литра водки, которую распил в одиночку. Около 16 часов этого же дня, Дата обезличена года, я пришёл к себе домой и стал в одиночку распивать купленную бутылку водки. В это время домой пришла Светлана, с которой мы продолжили распивать принесённое спиртное. В ходе распития между нами произошла ссора на почве того, что Светлана не ночевала дома. В процессе распития к нам зашла соседка ФИО13, которой я дал бутылку спиртного, и она ушла, а я разозлившись на Светлану, несколько раз ударил ее кулаками в область лица. После этих ударов Светлана упала на пол, а я продолжил наносить ей удары ногами и руками по различным частям её тела, из-за того, что она бросила ребенка и не ночевала дома. Сколько точно раз и в какие именно места я наносил Светлане удары – сейчас сказать не могу, так как на тот момент я был сильно разозлён и находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев на лице Светланы кровь, я успокоился и лёг спать. Когда я проснулся поздно вечером этого же дня, то обнаружил, что Светланы в комнате не было. Я зашёл в комнату к отцу и Татьяне и спросил у них – где Светлана, на что они ответили, что Светлана куда-то вышла. В этот же вечер,Дата обезличена года, ко мне домой приехали сотрудники милиции, от которых я узнал, что у Светланы сломана нижняя челюсть, и она лежит в больнице. Я понял, что это он в ходе нанесения побоев сломал Светлане эту челюсть. Дата обезличена года, около 17 часов, вместе с ФИО4, после совместного распития спиртного мы пошли по поселку, чтобы занять денег. Проходя мимо магазина « 1000 мелочей», расположенного по ..., ... я предложил Константину зайти в него и занять у предпринимателя ФИО11 денег, Зайдя в магазин, кроме продавца и нас никого не было, и мы стали спрашивать у ФИО11, который был преподавателем, когда мы учились в школе, взаймы денег, но он нам отказал. После чего Константин стал расспрашивать продавца о товаре на прилавке. Изначально сговора на совершение кражи между нами не было. Константин не знал о том, что я совершаю кражу. И вообще я сам не помню толком, как все произошло, потому что был пьян.
Государственный обвинитель - Ваша честь я ходатайствую об оглашении показаний подсудимого ФИО10 в порядке ст. 276 УПК РФ данный им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого. Поскольку есть явные противоречия, данные и в ходе предварительного расследования и в суде.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшая ФИО5 – Не возражаю.
Защитник ФИО3 – Возражений не имею.
Защитник ФИО2 – Не возражаю
Защитник ФИО6 – Не возражаю.
Подсудимый ФИО4 – Не возражаю.
Подсудимый ФИО10 – Не возражаю.
Судья, руководствуясь ст. 276 УПК РФ на месте,
ПОСТАНОВИЛ:
«По ходатайству государственного обвинителя огласить показания подсудимого ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого».
Государственный обвинитель согласно удовлетворенному ходатайству огласил в порядке ст. 276 УПК РФ:
Л.д. 131-133–протокол допроса подозреваемого ФИО10 от Дата обезличена года;
Вопросов нет.
Л.д. 138-140- протокол допроса обвиняемого ФИО10 от Дата обезличена года.
Вопросов нет.
В соответствии с установленным порядком исследования доказательств по делу суд переходит к допросу подсудимого ФИО4
Председательствующий разъяснил ст.51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Подсудимый ФИО4 - Показания давать желаю.
Защитник ФИО3 – Расскажите, что произошло Дата обезличена года?
Подсудимый ФИО4 - Дата обезличена года около 14 часов, будучи в ..., я встретился со своим родственником ФИО10, с которым за встречу стали распивать спиртное, у Тимофея дома, до этого я тоже в поселке употреблял спиртное. Около 17 часов, когда спиртное закончилось, мы пошли по поселку, чтобы занять денег. Проходя мимо магазина «1000 мелочей», расположенного по ..., ... Тимофей предложил зайти туда и занять у предпринимателя ФИО11 денег на спиртное. Но Василий Никифорович нам отказал, сказал, что мы пьяные, тогда я стал смотреть ножи, которые имелись в магазине. Я не знал и не видел, что Тимофей совершает кражу, я стоял спиной к нему. О совершении преступления мы не договаривались.
Государственный обвинитель - Ваша честь я ходатайствую об оглашении показаний подсудимого в порядке ст. 276 УПК РФ данный им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, поскольку есть существенные противоречия меду показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшая ФИО5 – Не возражаю.
Защитник ФИО3 – Возражений не имею.
Защитник ФИО6 – Не возражаю.
Подсудимый ФИО4 – Не возражаю.
Подсудимый ФИО10 – Не возражаю.
Судья, руководствуясь ст. 276 УПК РФ на месте,
ПОСТАНОВИЛ:
«По ходатайству государственного обвинителя огласить показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого».
Государственный обвинитель согласно ходатайству огласил в порядке ст. 276 УПК РФ:
Л.д. 38-40 –протокол допроса подозреваемого ФИО4;
Вопросов нет.
Л.д. 127-129- протокол допроса обвиняемого ФИО4.
Вопросов нет.
В соответствии с установленным порядком исследования доказательств по делу государственный обвинитель огласил в порядке ст. 285 УПК РФ:
Л.д. 60- Сообщение помощника оперативного дежурного Ямальского ОВД ФИО15от Дата обезличена года, о том, что в 17ч.55 м. по телефону поступило сообщение из ЯЦРБ, о том, что к ним за медицинской помощью обратилась ФИО5 1980 г.р. с телесными повреждениями.
Вопросов нет.
Л.д.2- Заявление ФИО11, от Дата обезличена года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности двоих лиц, которые Дата обезличена года находясь в магазине «1000 мелочей» по ..., ..., открыто похитили спортивный костюм серого цвета, стоимостью 950 рублей.
Вопросов не поступило.
Л.д. 3- рапорт об обнаружении признаков преступления Начальника ОУР ФИО16 от Дата обезличена г.
Л.д.6-9- Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года - в ходе, которого при осмотре личных вещей у ФИО10 в ОВД ..., был изъят спортивный костюм - тройка, серого цвета.
Вопросов нет.
Л.д. 4-5- Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года - в ходе которого осмотрен магазин «1000 мелочей», по ..., ..., ..., и изъяты два раскладных ножа на которых возможны следу пальцев рук.
Вопросов нет.
Л.д. 63-63- Протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена года - в ходе, которого осмотрена ..., ..., по ..., ..., ..., ЯНАО.
Вопросов нет.
Л.д. 65-Карта из МУЗ ЯЦРБ, о передачи сведений о лицах, обратившихся в ОСМП с телесными повреждениями, от Дата обезличена года к ним обратилась ФИО5 1980 г.р., с диагнозом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти справа. Множественные гематомы, ушибы лица. Рваная рана нижней губы, алкогольное опьянение».
Вопросов нет.
Л.д. 10- Справка ИП ФИО12 о стоимости спортивного костюма.
Вопросов нет.
Л.д.52-54- Протокол осмотра предметов от Дата обезличена года – в ходе, которого были осмотрены два ножа, спортивный костюм серого цвета.
Вопросов нет.
Л.д. 55- Постановление о приобщении и признании к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: спортивного костюма типа «тройка» серого цвета, и двух раскладных ножей.
Вопросов нет.
Л.д. 56- Расписка ФИО12 о получении спортивного костюма, типа «тройка» серого цвета и двух раскладных ножей.
Вопросов нет.
Л.д.85-87- Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года на основании, которого ФИО5 причинены телесные повреждения в виде отека-кровоизлияния в мягкие ткани правой половины лица, ссадины правой щеки в проекции скуловой кости, ушибленной раны нижней губы, перелома нижней челюсти справа, кровоизлияния в мягкие ткани правого плеча в верхней трети. Телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (более трех недель) расстройства здоровья.
Вопросов нет.
Л.д.43-49 - Заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, на основании, которого на рукояти ножа Номер обезличен представленного на экспертизу имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Пригодный для идентификации след оставлен, средним пальцем правой руки ФИО4.
Вопросов нет.
Государственный обвинитель согласно установленного порядка исследования доказательств по делу огласил характеризующий материал на подсудимых:
Л.д. 121 - справки врача психонарколога согласно, которой ФИО4 на учете у врача психиатра на учете не состоит, у врача психиатра нарколога не состоит;
Л.д. 123 - бытовая характеристика ФИО4 в соответствии, с которой характеризуется положительно;
Л.д. 120 - справка о судимости, согласно которой ФИО4 ранее не судим;
Л.д. 99 - справки от психиатра и нарколога на ФИО10 согласно которой он на учете у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача психиатра нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм второй стадии»;
Л.д.100 - бытовая характеристика ФИО10;
Л.д. 101 - справка о составе семьи;
Л.д. 102 - справка с места работы ООО «Ямал-Опт»;
Л.д. 103 - характеристика с места работы, согласно которой ФИО10 характеризуется положительно;
Л.д. 111-117- копия приговора от Дата обезличена года согласно которому ФИО10 судим ... судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы соком на шесть лет. Освобожден Дата обезличена года по отбытию наказания.
Л.д. 107-109- копия приговора Мирового судьи муниципального образования ... по ст. 117 ч.1 УК РФ согласно которому ФИО10 осужден к одному году шести месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию Дата обезличена года.
Вопросов нет.
Председательствующий - желают ли стороны дополнить судебное следствие?
Государственный обвинитель - Дополнений нет.
Потерпевшая ФИО5 – Дополнений нет.
Защитник ФИО3 – Дополнений нет.
Защитник ФИО2 – Дополнений нет.
Защитник ФИО6 – Дополнений нет.
Подсудимый ФИО10 – Дополнений нет.
Подсудимый ФИО4 – Дополнений нет.
Судья на месте,
ПОСТАНОВИЛ:
«Судебное следствие окончить и перейти к заслушиванию прений сторон».
Председательствующий разъяснил участникам процесса их право на участие в судебных прениях, разъяснил регламент судебных прений.
На вопрос председательствующего - Требуется ли сторонам время для подготовки к прениям?
Государственный обвинитель – Не требуется.
Потерпевшая ФИО5 – Не требуется.
Защитник ФИО3 – Нет.
Защитник ФИО6 –Нет.
Судебные прения.
Слово в судебных прениях предоставляется государственному обвинителю.
Государственный обвинитель – Исходя из собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств следует отметить, что действия обвиняемых на предварительном следствии квалифицированны не верно., а именно как установлено предварительный сговор у ФИО9 ФИО4 был направлен на хищение чужого имущества, то есть на совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а не на совершение открытого хищения чужого имущества совершенного группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые с целью тайного хищения чужого имущества вошли в магазин, где реализуя свой преступный умысел ФИО4 стал отвлекать продавца ФИО11, а ФИО9 стал похищать спортивный костюм. Продавец ФИО11 сделал замечание ФИО9 и попросил положить костюм на место. В это время ФИО4 с целью отвлечь внимание продавца ФИО11 стал брать в руки различные предметы. В это время ФИО9 вышел на улицу с похищенным костюмом. Как пояснил подсудимый ФИО9 он не слышал как ФИО11 делал ему замечания и считал, что действует тайно. Как пояснил свидетель ФИО11 он не видел момента как подсудимый положил в пакет спортивный костюм, а видел как тот вышел из магазина, а то, что костюм похищен увидел когда ФИО9 вышел на улицу. При таких обстоятельствах действия подсудимых необходимо переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. Действия подсудимого ФИО9 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ органом предварительного следствия правильно квалифицированны.
ФИО4 вину в содеянном не признал, к данным им в ходе судебного заседания показаниям следует отнестись критически, поскольку в ходе предварительного расследования он в своих показаниях данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого полно и точно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и признал свою вину. Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно. Работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Прошу суд признать его виновным по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным установив испытательный срок на 1 год.
Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбывание наказания в колонии строгого режима, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Потерпевшая ФИО5 – При назначении наказания прошу суд учесть мое заявление. Наличие у нас ребенка. Я не хочу опять надолго оставаться одна с ребенком.
Защитник ФИО3 – Ваша честь, по эпизоду от Дата обезличена года я согласен с государственным обвинителем в части неправильной квалификации действий моего подзащитного ФИО10 Воспользовавшись тем, что продавец отвлекся с ФИО4, он похитил костюм. По эпизоду от Дата обезличена года действия моего подзащитного квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ правильно. При назначении наказания прошу учесть все смягчающие вину обстоятельства и назначить наказание по Вашему усмотрению.
Защитник ФИО2 – Ваша честь, действия моего подзащитного ФИО4, по эпизоду от Дата обезличена года прошу переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. Этот вывод можно сделать исходя из показаний подсудимых ФИО10 и ФИО4, потерпевшего ФИО17 Подсудимые совестно выполняли объективную сторону преступления. Прямым умыслом охватывалось то, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно с корыстной целью совершили кражу чужого имущества и его противоправным безвозмездным обращением в свою пользу, причинившим ущерб собственнику.
Защитник ФИО6 – Мой брат ФИО4 тундровик и в силу своего менталитета он подписал все представленные ему документы. Я думаю, что он попал под сильное влияние, так как он находился в нетрезвом состоянии. Как установлено в судебном заседании, предварительный сговор у ФИО9 и ФИО4 был направлен на тайное хищение чужого имущества, а не на открытое хищение.
Реплики.
Государственный обвинитель – Я не согласен с мнением стороны защиты ФИО3 Пленум Верховного суда Российской Федерации «О судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконные изъятие имущества в отсутствии собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя бы и в их присутствие, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный исходя из окружающей обстановке, полагал, то действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества, то есть кражей.
Защитник ФИО3 – Как же расценивать, то обстоятельство, что после совершенного деяния мои подзащитные разошлись в разные стороны и более в этот день не встретились.
Защитник ФИО2 – Я свое мнение уже высказал и считаю, что действия моего подзащитного следует квалифицировать п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Защитник ФИО6 – Я полностью согласен с мнением защитника ФИО2
В судебном заседании объявляется перерыв до 10.01. 2008 года 10-00 часов.
Судебное заседание продолжено 10.01. 2008 года 10-00 часов.
Последнее слово.
Подсудимый ФИО4 – Я вину свою не признаю. Сожалею о том, что все так получилось и Тимофей украл этот костюм. По пьяни все это произошло и зря мы зашли в этот магазин.
Подсудимый ФИО10 – Ваша честь, я осознаю, что совершил ошибку, нарушил закон и осознаю последствия. Хочу сказать о том, что в местах лишения свободы нет работы, а если есть, то заработная плата мизерная. Поэтому я не смогу помочь своим родным, которые проживают здесь. Здесь у меня остается семья, моя жена и больной ребенок с пороком сердца. Я готов понести наказание. Больше одиннадцати лет я провел в тюрьме, и это привело к одним убыткам. Я по приезду домой хотел работать, чтобы кормить семью и оправдать их надежды на лучшее. Хочу попросить суд, чтобы наказание не было строгим, если я буду сидеть, то пользы от меня не будет, а одни убытки. Прошу обратить внимание и на то, что я не смогу помогать своей больной дочери, а ей с пороком сердца постоянно необходимы лекарства. Прошу суд оправдать Константина он не в чем не виноват перед законом и самим собой. Он сам себя наказал.
Суд удалился в совещательную комнату.
Суд возвратился из совещательной комнаты.
Приговор вынесен и оглашен.
Осужденным ФИО10, ФИО4 разъяснено положение ст.ст. 356, 375 УПК РФ, в соответствии с которыми осужденный вправе обжаловать приговор суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный к лишению свободы с момента вручения копии приговора или иного решения суда на руки, а также заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
На вопрос председательствующего – Понятно Вам это право?
Осужденный ФИО4 – Мне понятно мое право на обжалование приговора и право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
На вопрос председательствующего – Понятно Вам это право?
Осужденный ФИО10 – Мне понятно мое право на обжалование приговора и право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Вопросов нет.
Разъяснены порядок и сроки на ознакомление с протоколом судебного заседания и внесения замечаний на него.
Судебное заседание объявлено закрытым.
Протокол изготовлен с помощью компьютера и подписан 11.01. 2008 года.
Председательствующий судья ФИО18
Секретарь судебного заседания ФИО0