№ 10-13/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 02 сентября 2010 года

Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего: судьи Ялуторовского городского суда Тюменской области Ботвиновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитника - адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № 444 и ордер № 003529 от 13.08.2010г.

потерпевшей ФИО1

осужденного Шварёва Ю.Л.,

при секретаре - Коптяевой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело № 10-13/2010 по апелляционной жалобе осужденного Шварёва Ю.Л., на приговор Мирового судьи судебного участка №2 города Ялуторовска Тюменской области от 22 марта 2009 года, которым:

ШВАРЁВ ЮРИЙ ЛЕОНИДОВИЧ, Дата обезличена года рождения, уроженец д. ... ..., гражданин ... со ... образованием, ... не военнообязанный, ..., проживающий по адресу: ..., ..., ..., ранее судимый: 07.10.2009г. приговором Мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области по ч. 1 ст. 116, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 2 г.Ялуторовска Тюменской области от 22 марта 2009 года Шварёв Ю.Л. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору от 07.10.2009г., окончательно Шварёву Ю.Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На данный приговор в Ялуторовский городской суд Тюменской области поступила апелляционная жалоба от Шварёва Ю.Л. в которой он просит приговор Мирового судьи отменить, мотивируя свои доводы тем, что приговор суда построен на его признательных показаниях, показаниях потерпевшей ФИО1, и её матери ФИо7. В показаниях потерпевшей и свидетелей имеются разногласия относительно причины ссоры. Свидетели указывают, что он взял в руки два шила, но когда его толкнули, то одно шило выпало, а второе он бросил сам. Это свидетельствует о том, что он сам отказался от совершения задуманного. Когда он проснулся по прибытии наряда милиции, то одно шило оказалось на полу около дивана, где он спал, его, вероятно, подкинули для того чтобы обнаружила милиция. Суд, приняв его признательные показания не выяснил причины признания вины. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 отказалась от уголовного преследования, что послужило причиной этого, суд так же не выяснил. ФИо7 настаивала на привлечении его к уголовной ответственности в виду того, что он инвалид, и его присутствие в квартире не желательно. Его доход мизерный, и большая его часть уходит на лекарства. Младшая дочь ФИо7 вышла замуж, родила ребёнка, и им нужно жильё. Все свидетели являются родственниками ФИо7, приговор построен на их показаниях. Кроме того, ФИО1 его избила, о чем им подано заявление в ОВД ..., однако данные обстоятельства не были исследованы судом, что привело к неверным выводам суда об обстоятельствах дела. Преступления, за которое его осудили, он не совершал.

На апелляционную жалобу поступили возражения от государственного обвинителя Исхаковой М.Г., в которых она считает приговор Мирового судьи судебного участка № 2 г.Ялуторовска законным и обоснованным, а доводы осужденного не состоятельными, так как в судебном заседании у Мирового судьи Шварёв Ю.Л. признал себя виновным, указывая, что не помнит событий, происходивших в ночь с 21 на 22 февраля 2010 года и доверяет показаниям свидетеля ФИо7 и потерпевшей ФИО1, каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей и потерпевшей не имеется, просит жалобу осужденного Шварёва оставить без удовлетворения.

В судебном заседании Шварёв Ю.Л. доводы своей апелляционной жалобы не поддержал, пояснил, что не помнит событий произошедшего, и апелляционную жалобу обосновывал своими предположениями, квалификацию своих действий он не оспаривает, просит изменить приговор Мирового судьи в части назначенного ему наказания, снизив его, так как он является инвалидом, у него заболевание сердца, что мировой судья не учел в своем приговоре, кроме того он уже проходил лечение в Областной больнице УФСИН и ему необходимо постоянно наблюдаться и проходить лечение у специалистов - кардиологов.

Адвокат Романов А.А., в судебном заседании, также не поддержал доводы апелляционной жалобы Шварёва Ю.Л., пояснил, что его подзащитный полностью признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, не оспаривает квалификацию его действий и поддержал доводы Шварёва Ю.Л. об изменении приговора Мирового судьи судебного участка № 2 г.Ялуторовска от 22 марта 2010 года в части назначенного Шварёву Ю.Л. наказания. Считает, что необходимо учесть состояние здоровья Шварёва Ю.Л, в связи с чем снизить назначенное последнему наказание и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №1 г.Ялуторовска Тюменской области от 07.10.2009г. сохранить и исполнять самостоятельно. Также, в обоснование своих доводов, приобщил медицинскую справку из медчасти Учреждения ИЗ-72/2 г.Заводоуковска о том, что с 10.04.2010г. по 27.04.2010г. Шварёв Ю.Л. находился в ОБ УФСИН в терапевтическом отделении с диагнозом: ишемическая болезнь сердца, постинфарктный кардиосклероз, артериальная гипертония, стенокардия, вторичная анемия, в связи с чем считает, что его подзащитному необходимо постоянное медицинское наблюдение не в условиях изоляции от общества.

Государственный обвинитель Исхакова М.Г., в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы Шварёва Ю.Л. не согласилась, возражает против удовлетворения жалобы осужденного Шварёва Ю.Л., поддержала доводы своих возражений, считает, что вина Шварёва Ю.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ доказана полностью, его действия правильно квалифицированы. Однако в части назначенного Шварёву Ю.Л. наказания, с доводами Шварёва Ю.Л. согласилась, считает, что Мировым судьей судебного участка № 2 г.Ялуторовска Тюменской области в приговоре не было учтено состояние здоровья Шварёва Ю.Л., который является инвалидом 2 группы, следовательно, с учетом данных обстоятельств считает необходимым снизить наказание Шварёву Ю.Л..

Потерпевшая ФИО1 также возражает против доводов жалобы Шварёва Ю.Л., указывая о их не соответствии фактическим обстоятельствам дела. Шварёв Ю.Л. с шилами в руках двигался в её сторону, был сильно раздражён, высказывал в её адрес оскорбления и угрозы убийством, которые она воспринимала реально, и опасалась их осуществления.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Шварёва Ю.Л., заслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Шварёва Ю.Л., однако, суд полагает необходимым изменить приговор суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ночь с 21 на 22 февраля 2010г. Шварёв Ю.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, где так же находилась ФИО1 Между Шварёвым Ю.Л. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Шварёв Ю.Л. повёл себя агрессивно, умышленно, с целью запугивания, взял в руки, лежащие в туалете квартиры два шила, и начал их демонстрировать ФИО1, высказывая при этом в её адрес словесные угрозы убийством. В результате умышленных действий Шварёва Ю.Л., ФИО1 испугалась за свою жизнь, так как обстановка, в которой осуществлялись угрозы, характер угроз, и поведение Шварёва Ю.Л. воспринимались ФИО1 реально и давали ей основания опасаться их осуществления.

В судебном заседании Шварёв Ю.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако суду пояснил, что он плохо помнит события произошедшего, потому что когда он нервничает, то у него бывают провалы в памяти. Он помнит, что 21 февраля 2010 года, в вечернее время он в состоянии не сильного алкогольного опьянения находился дома, по адресу: ..., ..., ..., ..., где кроме него находились: его сожительница ФИо7, ее дочь ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6. Он помнит, что они все находились на кухне и ФИО2 сказала, что он в квартире ФИо7 никто, хотя он прожил там двадцать лет, это его сильно задело, он разнервничался и дальнейшие события не помнит, помнит как приехала милиция и его увезли, а дальше тоже ничего не помнит. У них в квартире, в туалете, под потолком имеется полка, где лежат его инструменты, там действительно лежали шила, они не просто заостренные, а с крючками на концах, так как предназначены для ремонта обуви. Он, выслушав потерпевшую и свидетелей, доверяет их показаниям и допускает, что он мог взять эти шила и угрожать убийством ФИО1, хотя убивать ее он не хотел, всегда относился к ней как к дочери, но в этот вечер сильно разнервничался и конфликт начался из-за квартиры ФИо7, в которой он прожил с ней двадцать лет, однако решением суда его выселили из этой квартиры. Он искренне раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшей.

При этом вина подсудимого Шварёва Ю.Л., подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

- потерпевшая ФИО1 суду показала, что в ночь с 21 на 22 февраля 2010 года она находилась в квартире своей мамы по адресу: ..., ..., ..., ..., кроме нее там были: ее мама ФИо7, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и Шварёв Ю.Л., у них были поминки бабушки. Шварёв Ю.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, обзывал всех женщин нецензурными словами, затем начал выгонять их из дома. Все присутствующие его успокаивали, уговаривали, но он не реагировал на их уговоры, стал скандалить с ФИо7, она начала за нее заступаться. Тогда Шварёв хотел взять в шкафу на кухне нож, но ему это не удалось, так как около шкафа сидела ФИО6, тогда он побежал в туалет, где взял два шила и держа их в руках двигался в её сторону, был сильно раздражён, преградил ей выход из помещения кухни, высказывал в её адрес оскорбления и угрозы убийством, а именно говорил «завалю, зарежу», «готовьте гробы». Данные угрозы она воспринимала реально, сильно испугалась, и опасалась их осуществления. Оговаривать Шварёва Ю.Л. у нее нет оснований, никаких неприязненных отношений со Шварёвым Ю.Л. у нее не было. Кроме того, она не наносила Шварёву никаких телесных повреждений, когда его забирали сотрудники милиции телесных повреждений у Шварёва не было, также не было крови на подушке, на которой он лежал в зале, она знает со слов мамы, что после данных событий Шварёв был в гостях у своего отца, где его побили.

Указанные показания потерпевшей полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИо7, так же пояснившей в судебном заседании о том, что Шварёв угрожал ФИО1 убийством, держа при этом два шила в руках, преградив ей выход из помещения кухни. Считает, что у ФИО1 имелись все основания реально воспринимать высказываемые в её адрес угрозы убийством, и опасаться их осуществления, так как она сама испугалась за жизнь дочери, подбежала к Шварёву Ю.Л. и резко выбила шила из его рук, шила упали куда-то на пол, позже их изъяли сотрудники милиции. Спор между Шварёвым и ее дочерью произошел из-за квартиры, в которой она сейчас живет. Шварёв считает, что данная квартира принадлежит ему, однако она обращалась в суд с иском о выселении и снятии с регистрационного учета Шварёва Ю.Л. и иск судом был удовлетворен, ее дочь пыталась объяснить Шварёву Ю.Л., что данная квартира ему не принадлежит. Кроме того, показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИо7 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, которая суду пояснила, что Шварёв Ю.Л., держа два шила в руках, демонстрировал их перед Ольгой (ФИО1), сопровождая свои действия словами «завалю», «заколю». В этот момент к нему подбежала ФИо7, толкнула его и шила выпали у него из рук. Они все очень испугались. Шварева никто не бил, на нем не было никаких телесных повреждений, на подушке, на которой он лежал, перед приездом сотрудников милиции, также не было никаких пятен крови. Оснований оговаривать Шварёва у нее нет, никаких неприязненных отношений у нее со Шварёвым не было. Ссора между Шварёвым и ФИО1 началась из-за квартиры ФИо7, он считает, что данная квартира принадлежит ему, однако она знает, что есть решение суда о том, что квартира принадлежит ФИо7.

- свидетель ФИО4 суду пояснил, что точной даты он не помнит, но в этом году, он был на дежурстве, вместе с ФИО5 Ночью около двух часов, от дежурного поступило сообщение о том, что по ... происходит семейный скандал. Они прибыли по адресу, дверь им открыла женщина, в квартире находились еще три женщины и мужчина - Шварёв Ю.Л, который лежал на диване. ФИО1 и ФИо7 пояснили, что мужчина кидался на них с шилами, угрожал убийством, ФИО1 сказала, что будет писать заявление о привлечении Шварёва к уголовной ответственности. Женщины были очень напуганы, у них были заплаканные лица. На полу в коридоре и в комнате, возле входной двери, лежали шила. Он и Попов прошли в комнату, где на диване лежал Шварёв Ю.Л., разбудили его, объяснили ему, что в отношении него хотят написать заявление о привлечении к уголовной ответственности, Шварёв спокойно встал, оделся и прошел с ними в машину. Никаких телесных повреждений у Шварёва он не видел, также Шварёв не говорил о том, что ему кто-либо причинял телесные повреждения.

- свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснил, что ранней весной этого года он находился на дежурстве вместе с ФИО4. Ночью поступило сообщение от дежурного о том, что по ..., ..., ... происходит семейный скандал. Они прибыли по указанному адресу, дверь им открыла ФИо7 и пояснила, что Шварёв Ю.Л. кидался на ее дочь с двумя шилами, при этом угрожая ей убийством. На момент их приезда одно шило лежало в коридоре, а другое в спальне, где спал Шварёв Ю.Л, возле входной двери. ФИО1 им пояснила, что она собирается написать заявление о привлечении Шварёва к уголовной ответственности. Они подняли Шварёва Ю.Л. и объяснили, что ему необходимо проехать в МОВД «Ялуторовский», на что он отреагировал спокойно и поехал с ними.

- из оглашённых и исследованных судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 так же следует, что в ночь с 21 на 22 февраля 2010г. она находилась в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., где Шварёв Ю.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроив скандал, с шилом в руках двигался в сторону ФИО1, был сильно раздражён, высказывал в её адрес оскорбления и угрозы убийством, которые она воспринимала реально, и опасалась их осуществления. л.д. 46-50/;

- из оглашенных и исследованных судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ночь с 21 на 22 февраля 2010г. она находилась в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., где Шварёв Ю.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроив скандал, с шилом в руках двигался в сторону ФИО1, был сильно раздражён, высказывал в её адрес оскорбления и угрозы убийством, которые она воспринимала реально, и опасалась их осуществления.

Показания потерпевшей ФИО1 и указанных свидетелей полностью согласуются между собой, являются не противоречивыми, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Кроме того, вина Шварёва Ю.Л. подтверждается так же и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- сообщением о преступлении, согласно которого 22.02.2010 года в 01.37 часов ФИо7 сообщила в ОВД г.Ялуторовска и Ялуторовского района о том, что Шварёв Ю.Л. устроил по адресу ... скандал л.д.4/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Шварёва Ю.Л., который 22.02.2010 года около 2 часов по адресу: ...13 высказывал в ее сторону нецензурную брань, после чего взял два шила и, демонстрируя их, высказывал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь и была очень напугана л.д.5/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена ..., расположенная в ... по ... ..., чем зафиксировано место совершения преступления и изъяты два шила, длиной 20 см, 18 см, одно из которых лежало возле шкафа, стоящего в проходе в кухню, а второе напротив, возле стены. л.д. 9-10/;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены два шила изъятые с места совершения преступления л.д. 34-35/;

- протоколом очной ставки между Шварёвым Ю.Л. и потерпевшей ФИО1, в ходе проведения которой потерпевшая полностью подтвердила свои показания о том, что Шварёв Ю.Л. угрожал ей убийством и демонстрировал ей при этом два шила, она опасалась за свою жизнь и воспринимала эти угрозы реально. Шварёв Ю.Л, данные показания потерпевшей не подтвердил, однако на вопрос, имелись ли основания у ФИО1 оговаривать его, ответил, что не знает. л.д. 27-28/;

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и обосновано сделаны выводы о виновности подсудимого Шварёва Ю.Л., и дана правильная квалификация действий Шварёва Ю.Л. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом достоверно установлено само событие преступления, на отсутствие которого, указывал Шварёв Ю.Л., так как оно подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 и показаниями свидетелей ФИо7, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, которые являлись очевидцами преступления и их показания согласуются между собой, все они показывают, что Шварёв Ю.Л. с шилами в руках двигался на ФИО1 и угрожал ее убить. Также потерпевшая пояснила, что данную угрозу она воспринимала реально, боялась осуществления этой угрозы, что также подтвердили указанные свидетели, так как они все испугались за жизнь ФИО1, кроме того, тот факт, что имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством подтверждает и свидетель ФИО4, который пояснил, что по прибытии его на место совершения преступления, все женщины были испуганы, лица у них были заплаканы. Доводы подсудимого Шварёва о том, что обвинение сфабриковано, что потерпевшая его оговаривает, чтобы выселить из квартиры не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как свидетель ФИо7 пояснила, что имеется вступившее в законную силу решение суда о снятии с регистрационного учета и выселении Шварёва Ю.Л. из данной квартиры, что не оспаривается и самим Шварёвым Ю.Л., других причин для оговора Шварёва Ю.Л. потерпевшей им не представлено, кроме того, как сама потерпевшая, так и все свидетели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, все их показания последовательны и согласуются между собой, в связи с чем у суда не имеется оснований им не доверять. Доводы же подсудимого Шварёва Ю.Л. суд считает надуманными и воспринимает их как способ защиты. Также, в судебном заседании, не нашел своего подтверждения довод Шварёва Ю.Л. о том, что его избила ФИО1, так как опровергается показаниями потерпевшей и свидетелей ФИо7, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, которые находились в квартире, в тот вечер и поясняют, что никто Шварёва не бил, у него не было никаких телесных повреждений, также отсутствие телесных повреждений у Шварёва Ю.Л. подтверждают свидетели ФИО5 и ФИО4, которые пояснили, что при доставлении Шварёва Ю.Л, в ОВД никаких телесных повреждений на нем не видели и он не заявлял о наличии у него каких-либо телесных повреждений. Кроме того, в судебном заседании Шварёв Ю.Л. указанные доводы апелляционной жалобы не поддержал и пояснил, что они надуманы.

Вместе с тем, из обжалуемого приговора суда первой инстанции, следует, что он датирован 22 марта 2009 года л.д. 110/, а из материалов дела, протокола судебного заседания л.д. 102-109/ следует, что фактически приговор был постановлен 22 марта 2010 года. В этой связи суд полагает необходимым изменить приговор суда, считать Шварёва Ю.Л. осужденным на основании приговора Мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 22 марта 2010 года.

Кроме того, из исследованной судом справки серии МСЭ-2009 № 1548508 следует, что Шварёв является инвалидом второй группы л.д. 56/.

Однако, судом первой инстанции, при назначении наказания Шварёву Ю.Л. данное обстоятельство не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом состояния здоровья Шварёва Ю.Л., который является инвалидом второй группы с заболеванием сердца, что суд признает смягчающим наказание Шварёва Ю.Л. обстоятельством, назначенное Шварёву Ю.Л. наказание следует снизить.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционную жалобу осужденного Шварёва Ю.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Ялуторовска Тюменской области от 22 марта 2010 года, следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с нормами п. 4 ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1/один/ год, необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 367, п. 3 ч. 1 ст. 369, 382 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Шварёва Юрия Леонидовича оставить - без удовлетворения.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 города Ялуторовска Тюменской области Юсуповой Э.Р. от 22 марта 2009 года, в отношении Шварёва Юрия Леонидовича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - изменить, считать Шварёва Ю.Л. осужденным на основании приговора Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от 22 марта 2010 года.

Признать Шварёва Юрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 /пять/ месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 г.Ялуторовска Тюменской области от 07 октября 2009 года, которым Шварёв Ю.Л. осужден по ч.1 ст.116, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 1 /один/ год - исполнять самостоятельно.

Срок наказания Шварёву Ю.Л. исчислять с 22 марта 2010 года.

Меру пресечения Шварёву Ю.Л. - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Шварева Ю.Л. из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием назначенного наказания.

Вещественные доказательства: два шила, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

В остальной части приговор Мирового судьи судебного участка № 2 города Ялуторовска Тюменской области Юсуповой Э.Р. от 22 марта 2010 года, в отношении Шварёва Юрия Леонидовича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Ялуторовский городской суд Тюменской области в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

...

...

Судья О.А. Ботвинова.