П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2010 г. г.Ялуторовск
Ялуторовский городской суд ...
в составе:
председательствующего: федерального судьи Ялуторовского городского суда ... ФИО6, с участием:
государственного обвинителя ст. помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО0
защитника: адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение № 444 и ордер № 003508 от 09.07.2010 года
подсудимой: ФИО2
потерпевшей: ФИО5
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-108/2010 года по обвинению:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки гор. ..., гражданки РФ, ... ..., ..., не военнообязанной, учащейся Ялуторовского филиала ... ... области, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
10 июня 2010 года в период времени с 09-00 часов до 12-00 часов ФИО2, находясь в комнате Номер обезличен общежития Ялуторовского филиала ... Номер обезличен, расположенного по ... ..., увидела сотовый телефон «FLY MC 170 ЭС», принадлежащий ФИО5, и у нее возник умысел на его хищение. Реализуя свой преступный умысел, движимая корыстными побуждениями ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из комнаты Номер обезличен общежития Ялуторовского филиала ... Номер обезличен похитила сотовый телефон «FLY MC 170 ЭС» стоимостью 4580 рублей, принадлежащий ФИО5 Похищенный сотовый телефон ФИО2 присвоила себе и с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 4580 рублей, который является для нее значительным, так как ее стипендия составляет 529 рублей в месяц, и других источников дохода она не имеет.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что материальный вред ей возмещён, подсудимая принесла ей свои извинения, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая ФИО2 против заявленного ходатайства не возражает.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, в соответствие со ст.76 УК РФ, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В действиях подсудимой ФИО2 суд усматривает состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В результате изучения дела, суд пришёл к выводу, что данное обвинение доказано материалами дела.
В соответствие со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Учитывая, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, впервые, в содеянном искренне раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, учится, полностью загладила причинённый потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении нее уголовное дело.
Вещественные доказательства - сотовый телефон « FLY MC 170 ЭС», возвращенный потерпевшей ФИО5, необходимо оставить у потерпевшей ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон « FLY MC 170 ЭС», возвращенный потерпевшей ФИО5 - оставить у потерпевшей ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Ялуторовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
...
...
Судья - ФИО6