г. Ялуторовск 17 января2011 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи - Бурлуцкого В. М.
с участием государственного обвинителя - Горбуновой И.В.,
защитника - адвоката Карамчаковой О.Г.,
при секретаре - Булатовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Баранова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении № малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
12 февраля 2010 года мировым судьей Судебного участка №1 г. Ялуторовска Тюменской области по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей (штраф уплачен 12.04.2010 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации.
установил:
11 декабря 2010 года около 13-00 часов Баранов Ю.А. находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес>, увидев на прилавке сотовый телефон марки «Самсунг С 5230» решил совершить кражу данного сотового телефона, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Баранов Ю.А., тайно взял с прилавка магазина сотовый телефон марки «Самсунг С 5230» стоимостью 5150 рублей, который присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным, так как он имеет на иждивении жену, двух малолетних детей и ежемесячный доход на каждого члена семьи составляет около <данные изъяты>.
Подсудимый Баранов Ю.А. вину в совершенном преступлении признал полностью. Подтвердил, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Просит рассмотреть дело в особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.
Защитник Карамчакова О.Г. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО2 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинительГорбунова И.В.считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что данное дело возможно рассмотреть без проведения судебного разбирательства, так как все условия для проведения особого порядка и принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Виновность подсудимого Баранова Ю.А., кроме его признания вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Баранова Ю.А. по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает:
Степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления. Преступление, которое совершил Баранов Ю.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, представляет опасность для общества.
Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины в совершённом преступлении, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении № малолетних детей, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего ФИО2, который никаких претензий к нему не имеет.
Личность подсудимого: Баранов Ю.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении № малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.
Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить Баранову Ю.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ условное наказание к лишению свободы с испытательным сроком, без ограничения свободы.
Такое наказание будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности Баранова Ю.А.
Назначая наказание, суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Баранова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баранову Юрию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав Баранова Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение условного наказания, являться в этот орган для регистрации в установленные ему для этого дни.
Меру пресечения Баранову Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг С 5230»- считать переданным потерпевшему ФИО2; DVDR диск с видеозаписью - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - В.М. Бурлуцкий