П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 июля 2012 г. г. Ялуторовск Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего: федерального судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области Ботвиновой О.А. с участием: государственных обвинителей: ст. помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Калининой В.А., помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г., защитников: адвокатов Карамчаковой О.Г., предоставившей удостоверение № 1053 и ордер № 004321 от 03.05.2012 г.; Тимофеева С.Н., представившего удостоверение № 1081 и ордер № 004403 от 16.05.2012г.; Карамчаковой Т.Е., предоставившей удостоверение № 297 и ордер № 004463 от 21.05.2012г., подсудимого: Иванова С.В., при секретаре: Кущян А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-98/2012 года по обвинению: ИВАНОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 27.01.2012 года приговором Ленинского районного суда г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 /одному/ году 6 /шести/ месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 /два/ года, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 26 февраля 2012 года Иванов С.В., осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, решил незаконно приобрести наркотическое средство дезоморфин, для личного немедицинского потребления. С этой целью Иванов С.В. 26.02.2012г. пришел в <адрес> в <адрес>, где проживает установленное следствием лицо, куда также пришло второе установленное следствием лицо, которое в аптеке и магазине <адрес> приобрело медицинские препараты и иные ингредиенты и передал приобретенные им препараты своему знакомому третьему установленному следствием лицу, также находящемуся в <адрес>, для того, чтобы последний незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, что последний и сделал, изготовив наркотическое средство - дезоморфин массой не менее 2,96 грамма, которое он набрал в несколько инъекционных шприцов, после чего один из них передал Иванову С.В.. Таким образом. Иванов С.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у установленного следствием лица наркотическое средство дезоморфин массой не менее 2,96 грамма. Часть приобретенного наркотического средства дезоморфин Иванов С.В. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства дезоморфин массой 2,96 грамма. Иванов С.В. стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до 22 часов 00 минут 26 февраля 2012 года. Дезоморфин - является наркотическим средством, согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 08.07.2006г. № 421, от 04.07.2007г. № 427 от 22.06.2009г. № 507). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, Списка 1 Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам. 26 февраля 2012 года около 22 часов 00 минут на ул. <адрес> около дома № г. <адрес> Иванов С.В. был задержан сотрудниками МО МВД России «Ялуторовский» и при его досмотре в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 13 минут 26 февраля 2012 года, сотрудниками МО МВД России «Ялуторовский был обнаружен и изъят инъекционный шприц однократного применения с иглой в футляре и наркотическим средством - дезоморфин массой 2,96 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ » является особо крупным размером. Подсудимый Иванов С.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал и суду пояснил, что в феврале - марте 2012 года он вместе с ФИО2 находились в доме у ФИО7, который проживает по адресу: <адрес> №. Кроме них, в доме так же находился ФИО1 ФИО2 передал ФИО1 принесенные с собой таблетки для изготовления наркотического средства «Дезоморфин» и последний изготовил наркотическое средство, которое он распределил по шприцам различного объема и передал всем находящимся в доме. Ему достался шприц объемом 10 мл, с содержанием около 4-5 мл. наркотического средства. Данное наркотическое средство он употребил на месте. Примерно около 19.00 часов вечера он решил пойти вместе с ФИО2 в аптеку, чтобы приобрести лекарственные препараты. По дороге ФИО2 спросил у него, есть ли у него при себе наркотик, на что он ему ответил, что нет. На пересечении улиц <адрес> <адрес>, около них остановился автомобиль и из него вышли двое мужчин, которые представились им сотрудниками полиции. Сотрудники полиции задержали их и произвели в отношении них осмотр. Не найдя у них ничего из запрещенных предметов, один из сотрудников полиции сделал звонок, после чего к ним подъехал еще один сотрудник полиции, натянул ему шапку на глаза и снова его осмотрел, из его кармана он достал крем для обуви, посмотрел его и снова положил на место, думает, что в этот момент он и подложил ему шприц с наркотическим средством. После этого их доставили в ОВД, куда пригласили понятых и его досмотрели при понятых. В ходе досмотра у него в правом наружном кармане был обнаружен шприц, объемом 5 мл. с наркотическим средством, он сразу пояснял, что данный шприц ему не принадлежит, однако потом сотрудники полиции уговорили его дать признательные показания. Считает, что ему данный шприц с наркотическим средством подкинули сотрудники полиции, которые его осматривали на улице, так как они проверяли его карманы. Он не отрицает, что находился в состоянии наркотического опьянения, однако он употребил весь наркотик у ФИО7, с собой у него шприца с наркотическим средством не было. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Иванова С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, следует, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается. 26.02.2012г. он находился в гостях у ФИО7, куда приехал ФИО2, который привез с собой необходимые ингредиенты, для изготовления наркотического средства - дезоморфин, также там находился ФИО1, который из данных ингредиентов изготовил дезоморфин и разлил его в пять одноразовых шприцов. Они все употребили данный наркотик, а пятый шприц с наркотическим средством «дезоморфин» он взял себе, чтобы употребить дома позже. После чего они все разошлись по домам и по пути его и ФИО2 задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отделение, где его досмотрели в присутствии двух понятых и изъяли у него шприц с дезоморфином. Он осознает, что оборот наркотических средств в РФ ограничен и понимает, что незаконно хранил при себе наркотическое средство дезоморфин для личного употребления. /л.д.25-27, 89-92/. В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. данные показания не подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии он оговорил себя, чтобы до вынесения приговора находиться на свободе, под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, а не под стражей. Насилие со стороны сотрудников полиции к нему не применялось, он сам принял такое решение. Несмотря на то, что подсудимый Иванов С.В. свою вину не признал, его вина нашла свое подтверждение в собранных по делу доказательствах и подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств: - свидетель ФИО1 пояснил суду, что в феврале 2012 года он и Иванов С.В. находились дома у их общего друга ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>. Через некоторое время к ним подъехал ФИО2 и привез с собой <данные изъяты> таблетки, из которых в дальнейшем он изготовили наркотическое средство - дезоморфин. Полученную массу наркотического средства он распределил в четыре шприца одноразового применения, раздал находившимся в доме лицам, после чего все употребили наркотик и через некоторое он, ФИО2 и Иванов С.В. сели в автомобиль и поехали по домам, кто находился за рулем он не помнит. В районе техникума, по <адрес>, он из машины вышел, а Иванов С.В. и ФИО2 поехали дальше. В последующем ему стало известно, что Иванов С.В. был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято наркотическое средство. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ видно, что 26.02.2012г. он находился в доме ФИО7 по адресу: <адрес>, где так же находились Иванов С.В. и ФИО2 Он по просьбе ФИО2 изготовил из принесенных ФИО2 таблеток, а так же других необходимых ингредиентов наркотическое средство - «дезоморфин». Готовое наркотическое средство ФИО1 набрал в одноразовые шприцы и раздал присутствующим ФИО2, Иванову С.В. и ФИО7 После того как они сделали себе инъекции Иванов С.В. оставшуюся часть взял себе, чтобы сделать инъекцию позже /л.д. 54-57/. В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил данные показания как достоверные и пояснил, возникшие в них противоречия своей забывчивостью, так как прошел длительный период времени. Однако настаивает на том, что наркотическое средство разлили в 4 шприца и все его употребили, и он не помнит, чтобы Иванов брал с собой шприц с наркотическим средством. Он шприц с наркотическим веществом Иванову С.В. не подбрасывал, а так же с просьбой создания провокации против Иванова С.В. с целью обвинить его в совершении преступления, которого он не совершал, сотрудники полиции к нему не обращались. - свидетель ФИО2 суду пояснил, что в феврале 2012 года он и Иванов С.В. находились в доме их общего знакомого ФИО7, который проживает по <адрес>, где они употребляли наркотическое вещество - «Дезоморфин». После употребления наркотического вещества они вышли из дома ФИО7 и поехали на его машине по домам. Через некоторое время они обнаружили, что за ними долгое время едет одна и та же машина, тогда он предложил Иванову С.В. выйти из машины и пойти пешком. Проходя по <адрес>, ехавший за ними автомобиль остановился и из него вышли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились им как сотрудники полиции. После чего сотрудниками полиции они были доставлены в отделение полиции, где он узнал, что при досмотре у Иванова В.С. был обнаружен и изъят шприц с наркотическим веществом. Данное обстоятельство он не видел, кроме того, когда они шли с Ивановым С.В., по дороге между ними состоялся разговор, в ходе которого он спросил у Иванова С.В. имеется ли у него при себе наркотическое средство, на что Иванов С.В. ему ответил, что нет, поэтому когда он узнал, что у Иванова С.В. был обнаружен и изъят шприц с наркотическим веществом, он очень этому удивился. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ видно, что 26.02.2012 г. он приобрел в аптеке и магазине <адрес> таблетки, <данные изъяты> и передал приобретенные им препараты своему знакомому ФИО1, который в доме ФИО7 по адресу: <адрес>, где так же находился Иванов С.В., изготовил, путем вываривания <данные изъяты> в металлической тарелке на плите наркотическое средство - дезоморфин. Готовое наркотическое средство ФИО1 набрал в одноразовые шприцы и раздал ему, Иванову С.В. и ФИО7 После того как они сделали себе инъекции, Иванов С.В. оставшуюся часть взял себе, чтобы сделать инъекцию позже. Шприц с оставшимся дезоморфином Иванов положил в карман своей дубленки. Около <адрес> его и Иванова С.В. задержали сотрудники полиции /л.д. 19-21/. Также, свидетель ФИО2 настаивал на данных показаниях и в ходе проведения очной ставки между ним и Ивановым С.В.. /л.д. 28-30/. В судебном заседании свидетель ФИО2 данные показания подтвердил в части, пояснил, что он не видел как Иванов В.С. взял с собой шприц с наркотическим средством, так же он не был свидетелем изъятия у Иванова С.В. шприца с наркотическим средством. - свидетель ФИО7 суду пояснил, что в феврале 2012 года он, Иванов С.В., ФИО2, ФИО1 находились у него дома, по адресу <адрес>, где ФИО1 по просьбе ФИО2, с его разрешения изготовил наркотическое средство - дезоморфин. Полученное наркотическое средство ФИО1 набрал в шприц емкостью 20 мл., из которого разлил наркотическое вещество в четыре шприца, емкостью по 10 мл., каждый. Он, Иванов С.В., ФИО2, и ФИО1 употребили наркотик на месте, после чего они оделись и поехали по домам на автомобиле, под управлением ФИО2, а он остался дома. Через два дня после этого ФИО2 сообщил ему, что после того, как они выехали из его дома, он и Иванов С.В. были задержаны на <адрес> сотрудниками полиции, и доставлены в отдел. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ видно, что в феврале 2012 года он, Иванов С.В., ФИО2, ФИО1 находились у него дома, по адресу <адрес>, где ФИО1 по просьбе ФИО2, с его разрешения изготовил наркотическое средство - дезоморфин. Полученное наркотическое средство ФИО1 набрал в шприц емкостью 20 мл., после чего разлил в пять одноразовых шприцов различной ёмкости. После этого он раздал каждому присутствующему по шприцу: ФИО2 ему, Иванову и себе, чтобы сделать внутривенную инъекцию приготовленным раствором «дезоморфина». Когда они все сделали себе внутривенные инъекции, оставшуюся часть наркотического раствора «дезоморфина» в одноразовом медицинском шприце взял себе Иванов, чтобы позже сделать себе инъекцию дома. После употребления наркотического средства дезоморфин Иванов, ФИО1 и ФИО2 поехали по домам, а он стал наводить порядок на кухне. Позже ему стало известно, что Иванова задержали сотрудники полиции. /л.д.51-53/ В судебном заседании свидетель ФИО7 данные показания не поддержал, пояснил, что он показания сам не писал, они были написаны следователем, мельком их прочитал и расписался. Поддерживает показания данные им в ходе судебного заседания. - свидетель ФИО3 пояснил суду, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовскицй». В конце февраля 2012 года, точной даты он не помнит, он заступил на службу в составе автопатруля вместе с лейтенантом полиции ФИО4 Так же в данные дежурные сутки в составе другого авторпатруля несли службу инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» лейтенанты полиции ФИО5 и ФИО6 При несении службы, их вызвали в ОВД, откуда им необходимо было доставить в больницу для медицинского освидетельствования подсудимого Иванова С.В. Он и ФИО6 повезли подсудимого в больницу, однако по пути последний сказал, что не хочет в туалет, в связи с чем невозможно провести его медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, тогда они развернулись и доставили Иванова С.В. обратно в отдел полиции. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ видно, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский». 26 февраля 2012 года он заступил на службу в месте с лейтенантом полиции ФИО4 в составе автопатруля позывной 725. Так же на службе находились лейтенант полиции ФИО5 и лейтенант полиции ФИО6в составе автопатруля позывной 736. Во время несения службы, им поступила информация от О/У Черепанова А.А., о том, что необходимо задержать молодого человека Иванова Сергея Васильевича, у которого по оперативной информации при себе находятся наркотические средства. Через некоторое время около 22-00 часов 26 февраля 2012 года, около <адрес> в <адрес> нам был задержан гражданин Иванов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После задержания, Иванов С.В. ими был доставлен в МО МВД России «Ялуторовский», после чего ФИО5 в фойе, в присутствии двух понятых начал досмотр Иванова С.В., в ходе которого в правом наружном кармане курки у Иванова С.В. был обнаружен шприц емкостью 6 мл. с жидкостью бурого цвета. Иванов С.В. ничего по этому поводу не пояснил. Изъятый шприц с веществом бурого цвета был упакован, опечатан и заверен подписями понятых, и подписью должностного лица. После этого он записал все в протокол и прочитал его вслух. Понятые ознакомились с протоколом и пояснили, что все записано, верно, после чего подписали его и передали протокол ФИО5 который он также подписал. Иванов С.В, подписывать протокол отказался. /л.д.58-60/. В судебном заседании свидетель ФИО3 данные показания не поддержал, пояснил, что действительно он и инспектор ФИО4 доставляли подсудимого Иванова С.В. в больницу, однако больше в отношении него ни он, ни инспектор ФИО4 никаких следственных действий не проводили. Досмотр в отношении Иванова С.В. проводился инспекторами ДПС МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО6 и ФИО5, он в данном досмотре не участвовал. - свидетель ФИО4 пояснил суду, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский». 26.02.2012 г. он заступил на службу в составе автопатруля совместно с лейтенантом ФИО3 Так же совместно с ними, в другом автопатруле находились инспекторы ДПС МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО5 и ФИО6 При несении службы он и инспектор ФИО3 возили подсудимого Иванова С.В. из отдела полиции в больницу, для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как последний был задержан ФИО5 и ФИО6 с наркотическим средством - дезоморфин. Однако по пути Иванов пояснил, что не хочет в туалет и они привезли его обратно в отдел полиции. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ видно, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский». 26 февраля 2012 года он заступил на службу в месте с лейтенантом полиции ФИО3 в составе автопатруля позывной 725. Также, на службе находились лейтенант полиции ФИО5 и лейтенант полиции ФИО6в составе автопатруля позывной 736. Во время несения службы, им поступила информация от О/У Черепанова А.А., о том, что необходимо задержать молодого человека Иванова Сергея Васильевича, у которого по оперативной информации при себе находятся наркотические средства. Через некоторое время около 22-00 часов 26 февраля 2012 года, около <адрес> в <адрес> ими был задержан гражданин Иванов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После задержания, Иванов С.В. ими был доставлен в МОМВД России «Ялуторовскаий», после чего ФИО5 в фойе, в присутствии двух понятых начал досмотр Иванова С.В., в ходе которого в правом наружном кармане курки у Иванова С.В. был обнаружен шприц емкостью 6 мл. с жидкостью бурого цвета. Иванов С.В. ничего по этому поводу не пояснил. Изъятый шприц с веществом бурого цвета был упакован, опечатен и заверен подписями понятых, и подписью должностного лица. После этого он записал все в протокол и прочитал его вслух. Понятые ознакомились с протоколом и пояснили, что все записано, верно, после чего подписали его и передали протокол ФИО5 который он также подписал. Иванов С.В, подписывать протокол отказался. /л.д.67-69/. В судебном заседании свидетель ФИО4 данные показания не поддержал, пояснил, что им и инспектором ФИО3 задержание Иванова С.В. не проводилось, кроме того досмотр в отношении Иванова С.В. проводился инспекторами ДПС МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО6 и ФИО5, он при досмотре Иванова С.В. не присутствовал, об обнаружении у Иванова С.В. при досмотре наркотического средства ему известно со слов ФИО6 и ФИО5 - свидетель ФИО6 суду пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «Ялуторовский». В феврале 2012 года им, совместно с его напарником ФИО5 на <адрес> был задержан Иванов С.В. и еще один гражданин, и доставлены в ОВД <адрес>. Где были приглашены понятые и в их присутствии был досмотрен Иванов С.В. В ходе досмотра последнего у него был обнаружен одноразовый шприц с веществом бурого цвета, данный шприц был надлежащим образом упакован, опечатан и заверен подписями понятых. После чего Иванов С.В. был передан оперативным сотрудникам для дальнейшего разбирательства. Иванов С.В. ими был задержан по ориентировке оперативных сотрудников, что у него при себе могут находиться наркотические средства. Иванова и второго гражданина они задерживали и доставляли вдвоем с ФИО5 никто ему наркотическое средство не подбрасывал, на месте его досмотр не был произведен, так как на улице они не смогли найти понятых, для чего и доставили Иванова С.В. в отдел полиции. Также исключает возможность того, что шприц с наркотическим средством был подброшен Иванову С.В. в отделе полиции, так как там он, двое задержанных и его напарник находились в отдельной комнате. - свидетель ФИО5 суду пояснил, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «Ялуторовский». Зимой 2012 г. совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО6 он находился на службе в составе автопатруля. Во время несения службы от оперуполномоченного Черепанова А.А. поступила информация о том, что необходимо задержать Иванова С.В., у которого возможно, что при себе находится наркотическое средство. Он и ФИО6 в центральной части <адрес>, на перекрестке, задержали Иванова и еще одного молодого человека, на месте досмотр не производили. Доставили их в отдел полиции, где пригласили понятых и в их присутствии произвели досмотр Иванова С.В., у которого в кармане был обнаружен шприц с веществом бурого цвета. Иванов еще при этом пояснял, что он несет этот шприц какой-то девушке, которая без «дозы» умрет. Шприц был изъят и надлежащим образом упакован. Кроме него и ФИО6 при задержании Иванова С.В. никого не было, они Иванову С.В. наркотическое средство не подбрасывали. Также, при доставлении в отдел полиции Иванова поместили в отдельную комнату, куда никто не входил, в связи с чем считает, что никто не мог подбросить Иванову данное наркотическое средство. - свидетель ФИО5 суду пояснил, что в январе-феврале 2012 года, сейчас он точную дату не помнит, его и ФИО8 пригласили поучаствовать в качестве понятых при досмотре гражданина. Он и ФИО8 приехали в МО МВД РФ «Ялуторовский», где прошли в комнату, в которой находился подсудимый и двое сотрудников ГАИ. При них начали досматривать подсудимого Иванова, нашли у него в кармане дубленки шприц, с веществом бурого цвета, который упаковали, они расписывались на упаковке. Также, в ходе досмотра составлялся протокол в котором были отражены все действия сотрудников, он его прочитал и тоже расписался, так как в нем все верно было указано. Что пояснял Иванов при его досмотре, он не помнит. Кроме того, вина подсудимого Иванова С.В. в совершении данного преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. На основании изложенного, исследовав все доказательства в их совокупности, добытые в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия суд пришел к выводу о виновности подсудимого Иванова С.В., полагая, что вина его доказана и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. В судебном заседании достоверно установлена вина Иванова С.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, которая полностью подтверждается вышеприведенными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО7, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании, которые суд принимает в качестве достоверных, так как они согласуются между собой и с письменными доказательствами, а также с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5 и показаниями самого подсудимого Иванова С.В., данными им ходе предварительного следствия. Процессуальных нарушений, допущенных при допросе указанных свидетелей в ходе предварительного следствия судом не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в протоколах их допросов имеются их собственноручные подписи, каких-либо замечаний к протоколам допроса ни у от одного из указанных свидетелей не поступало, также ими не заявлялось ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании о применении к ним каких-либо недозволенных методов допроса. К показаниям же свидетелей ФИО2, ФИО7 и ФИО1, данных ими в судебном заседании, суд относится критически, считая их ложными, данными из чувства ложной солидарности, с целью освобождения Иванова С.В. от уголовной ответственности, так как они все находятся в приятельских отношениях, совместно употребляли наркотические средства. Кроме того, показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия, объективно подтверждаются протоколом досмотра Иванова С.В., в ходе которого у него был обнаружен и изъят шприц однократного применения с веществом бурого цвета. Также, факт приобретения и хранения Ивановым С.В. именно наркотического средства - дезоморфин, подтверждается вышеприведенным заключением эксперта № 86, которым, а также справкой об исследовании № 53 достоверно установлена и масса хранимого Ивановым С.В. наркотического средства - дезоморфин, а именно 2,96 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» является особо крупным размером. Также, судом принимаются в качестве достоверных показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе судебного заседания, так как они согласуются между собой и с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, а также подтверждаются и показаниями самого подсудимого Иванова С.В. Судом не принимаются доводы подсудимого Иванова С.В., о том, что шприц с наркотическим средством ему подбросили, так как они полностью опровергается вышеуказанным протоколом досмотра Иванова С.В., в ходе которого у него, при понятых, изъяли данное наркотическое средство, кроме того, процессуальных нарушений при производстве досмотра Иванова С.В., судом установлено не было, досмотр Иванова С.В. проводился в присутствии двух понятых: ФИО5 и ФИО8. ФИО5 был допрошен в ходе судебного следствия и пояснял, что действительно в его присутствии и в присутствии ФИО8 проводилось данное следственное действие и шприц с наркотическим средством был изъят именно у Иванова С.В.. Кроме того, как следует из протокола указанного следственного действия Иванов С.В. от его подписи отказался, однако не пояснял, что шприц с наркотическим средством ему подбросили, данная версия возникла у Иванова С.В. только в ходе судебного разбирательства и суд считает, что выдвинута она им с целью избежания уголовного наказания, так как помимо указанных доказательств опровергается и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, приведенными выше, не доверять которым у суда нет оснований, и признательными показаниями самого Иванова С.В., данных им на предварительном следствии, которые последовательны, согласуются с вышеприведенными доказательствами и принимаются судом как достоверные, так как судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при допросах Иванова С.В. в ходе предварительного следствия, допрашивался он в присутствии адвоката, что говорит о добровольности его показаний, кроме того от Иванова С.В., либо его защитника каких-либо замечаний к данным протоколам допроса не поступало, также ими не заявлялось о применении каких-либо недозволенных методов расследования, о чем не заявляется Ивановым С.В. и в настоящее время. Умысел Иванова С.В. на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, как следует из оглашенных показаний подсудимого Иванова С.В. и не отрицается им в судебном заседании, он осознавал, что приобретает и хранит именно наркотическое средство - дезоморфин для последующего потребления, т.е. для личного употребления, без цели сбыта, понимая, что данные его действия являются незаконными. При назначении наказания Иванову С.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает относящимся к категории тяжких преступлений, не находя оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова С.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе всего предварительного следствия он давал признательные показания, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание Иванова С.В. обстоятельств, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания Иванову С.В. суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, однако особый порядок был отменен судом по ходатайству государственного обвинителя. Характеризуется Иванов С.В. по месту жительства удовлетворительно: проживает с матерью, жалоб от соседей на его поведение в МОМВД России «Ялуторовский» не поступало, был замечен в употреблении наркотических средств, в настоящее время официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим, поддерживает связь с лицами, употребляющими наркотические средства, ранее судимыми. Иванов С.В. совершил данное преступление, имея непогашенную судимость, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.01.2012 года, за аналогичное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, что характеризует его как личность преступно направленную, представляющую опасность для общества и упорно не желающую встать на путь исправления и воспитания, воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным, в связи с чем суд считает, что Иванову С.В. необходимо назначить наказание только в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Иванова С.В., полагая, что он представляет опасность для общества. В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований, для применения ст. 73 УК РФ и ст.64 УК РФ, не усматривая в действиях Иванова С.В. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и данные его личности. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание Иванова С.В. обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Иванову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Согласно приговора Ленинского районного суда г.Тюмени от 27 января 2012г. Иванов С.В. осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 /одному/году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 2 /два/ года, настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, он совершил в период условного осуждения, поэтому, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ему необходимо отменить и назначить наказание Иванову С.В. по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.01.2012 г. к наказанию, назначенному данным приговором суда. Для отбывания наказания Иванову С.В., необходимо назначить исправительную колонию общего режима, в соответствии с требованиями п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ. Вещественные доказательства - инъекционный шприц с дезоморфином массой 0,90 грамма, хранящегося в камере хранения МО МВД России «Ялуторовский», необходимо уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным ИВАНОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ч.1,5 ст.62УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.01.2012 г. в отношении Иванова С.В., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 /одному/ году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 /два/ года - отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.01.2012 г. в отношении Иванова С.В., и окончательно назначить Иванову Сергею Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 5 /пять/ месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя ему срок к отбытию с 24.07.2012г. Меру пресечения Иванову С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Иванова С.В. под стражу в зале суда. Вещественные доказательства - инъекционный шприц с дезоморфином массой 0,90 грамма, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ялуторовский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Ивановым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: О.А. Ботвинова.