<данные изъяты> Дело № 1-171/2012 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Ялуторовск 24 июля 2012 года Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Зильбер Т.А. с участием прокурора Исхаковой М.Г., обвиняемого Колисниченко Сергея Михайловича, защитника Карамчаковой Т.Е., предоставившего удостоверение № 297 и ордер № 004665, потерпевших ФИО1, ФИО2, при секретаре Булатовой Р.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Колисниченко Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> не военнообязанного, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, пенсионера, проживающего в <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: 13 сентября 2011 года около 20 часов 00 минут Колисниченко Сергей Михайлович, управляя автомобилем «ШКОДА ОСТАVIA», регистрационный знак № двигался совместно с пассажиром ФИО1 по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку автодороги <адрес> и автодороги <адрес>, обозначенному дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» (по ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004), около <адрес> Колисниченко С.М., согласно дорожному знаку приоритета 2.5 «Движение без остановки запрещено», остановил свой автомобиль около горизонтальной разметки 1.12 ПДД РФ - «стоп -линия», указывающей место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5, после чего в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, продолжил движение к указанному перекрестку и в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, проявляя преступную небрежность, выехал со второстепенной дороги на главную, не предоставив преимущество проезда двигающемуся по главной автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилю «ВАЗ- 21072», регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате допущенных нарушений требований ПДД РФ Колисниченко С.М. создал опасность для движения других участников дорожного движения, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, обязывающий водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, своим автомобилем «ШКОДА ОСТАVIA», регистрационный знак № перегородил полосу движения автодороги <адрес>, которая является главной по отношению к автодороге <адрес>, в результате чего произошло столкновение автомобиля «ВАЗ-21072», регистрационный знак №», под управлением ФИО2 с автомобилем «ШКОДА ОСТАVIA», регистрационный знак №», под управлением Колисниченко С.М. В результате столкновения водителю автомобиля «ВАЗ-21072», регистрационный знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой бедренной кости, закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%, ссадин на верхних конечностях, которые вреда здоровью не причинили. Пассажиру автомобиля «ШКОДА ОСТАVIA», регистрационный знак №», ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде переломов 2,3 ребер справа с повреждением легкого, переломов 2,3,4,5 ребер слева с повреждением легкого, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытого перелома правой плечевой кости, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%, перелома лонной и седалищной костей слева, перелома правого седалищного бугра, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, кровоподтеков и ссадин на грудой клетке, которые вреда здоровью не причинили. Допущенные водителем Колисниченко С.М. нарушения пунктов 1.3, 1.5, и 13.9 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Действия Колисниченко С.М. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Колисниченко С.М., потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с прекращением уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшими. В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевшие ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колисниченко С.М., поскольку они с Колисниченко С.М. примирились, причинённый материальный и моральный вред Колисниченко С.М. им загладил, претензий они к Колисниченко С.М. не имеют, о чем указали в своих заявлениях от 24.07.2012 года. Обвиняемый Колисниченко С.М. согласился с ходатайством потерпевших ФИО1 и ФИО2, согласился на прекращение уголовного дела в отношении него, так как он примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, принес свои извинения, потерпевшие к нему претензий не имеют, о чем указал в своем заявлении от 24.07.2012 года. Защитник Карамчакова Т.Е. просила уголовное дело в отношении обвиняемого Колисниченко С.М. прекратить за примирением обвиняемого с потерпевшими. Прокурор Исхакова М.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Колисниченко С.М., поскольку все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены, обвиняемый Колисниченко С.М. ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Колисниченко С.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании с достоверностью установлено, что обвиняемый Колисниченко С.М. ранее не судимый, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими ФИО1 и ФИО2, загладил причиненный им материальный и моральный вред, извинился перед ними, потерпевшие не имеют к нему претензий. Учитывая, что Колисниченко С.М. совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном искренне раскаялся, характеризуется в целом положительно, претензий материального и морального характера к нему потерпевшие не имеют, принес извинения потерпевшим, и последние их приняли, примирился с потерпевшими, потерпевшие просят о прекращении уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Колисниченко С.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими и прекратить в отношении него уголовное дело, учитывая также и то, что именно примирение с потерпевшими в этом случае отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, что является целями и задачами уголовного преследования и наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении Колисниченко Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения Колисниченко С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Колисниченко С.М., потерпевшим ФИО1 и ФИО2, Ялуторовскому межрайонному прокурору Ксимову С.У. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Федеральный судья Ялуторовского райсуда Зильбер Т.А.