ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ялуторовск 5 февраля 2010 года
Ялуторовский городской суд ... в составе:
председательствующего - судьи ФИО5,
при секретаре - ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ...,
установил:
20 ноября 2009 года мировой судья судебного участка Номер обезличен ... вынес судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ЗАО «... (далее по тексту - Банк) задолженности по кредитному договору в сумме 132349 рублей 58 копеек и в возмещение судебных расходов 1461 рубль 75 копеек, а всего 133811 рублей 33 копейки.
9 декабря 2009 года ФИО4 обратилась к тому же мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения этого судебного приказа.
Своим определением от 22 декабря 2009 года мировой судья судебного участка Номер обезличен ... рассрочил ФИО4 исполнение судебного приказа на срок с 9 декабря 2009 года по 9 августа 2011 года с выплатой ежемесячно в счет погашения взысканной задолженности не менее 6690 рублей до полного погашения задолженности.
Не соглашаясь с этим определением, Банк обратился в Ялуторовский городской суд с частной жалобой, в которой просит отменить данное определение. Свою частную жалобу Банк мотивировал тем, что должница ФИО4 длительное время не исполняла обязанности по кредитному договору в части возврата кредита. Мировой судья, по мнению банка, предоставляя рассрочку ФИО4, нарушил принцип соблюдения баланса интересов сторон, а также не учел того, что рассрочка является исключительной мерой при исполнении судебного акта. ФИО4, обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа, не представила суду доказательств о тяжелом материальном положении, в силу которого она не может сразу исполнить судебный акт.
В судебном заседании представитель Банка ФИО1 частную жалобу поддержал по тем же основаниям.
Должник ФИО4 просит частную жалобу Банка не удовлетворять, а определение мирового судьи о предоставлении ей рассрочки по исполнению судебного приказа оставить без изменения. Она пояснила, что в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении - одна воспитывает малолетнего ребенка, работает у индивидуального предпринимателя продавцом, имеет небольшую заработную плату. Одна оплачивает коммунальные услуги по своей квартире и детский садик. С мужем официально брак не расторгла, однако проживает отдельно от него, муж ей выплачивает алименты на ребенка в сумме 2171 рубль.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи о предоставлении ФИО4 рассрочки исполнения судебного приказа законным и не подлежащим отмене, а частную жалобу Банка - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Предоставляя должнику ФИО4 рассрочку исполнения судебного приказа, названного выше, мировой судья исходил из материального положения должницы и того, что она одна проживает с малолетним ребенком и одна его воспитывает. Кроме того она несет расходы по оплате коммунальных услуг по своей квартире и оплачивает посещение ребенком детского садика.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в суде. Согласно свидетельства о рождении ребенка у истицы имеется малолетний ребенок - дочь ФИО6 родившаяся Дата обезличена года. Квитанциями об оплате детского сада подтверждено, что она несет расходы по оплате посещения ее ребенком детского сада. Справкой ИП ФИО3 и трудовым договором подтверждено, что ФИО4 работает продавцом продовольственных товаров у ИП ФИО3 и имеет доход в виде заработной платы в размере 5000 рублей. Из квитанций по оплате коммунальных услуг следует, что она также несет расходы по оплате коммунальных услуг по квартире в которой она проживает. Справкой с места работы ФИО2 установлено, что ей выплачиваются алименты на содержание ребенка в размере 2171 рубль 80 копеек.
Свидетель ФИО2 показал, что с ФИО4 он состоит в зарегистрированном браке, однако с ней не проживает и совместного хозяйства с ней же не ведет. Он живет отдельно от нее в общежитии в ... района и выплачивает по исполнительному листу ей алименты на ребенка.
В силу совокупности всех этих обстоятельств мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении заявления ФИО4 о предоставлении ей рассрочки по исполнению судебного приказа. Обжалуемое определение вынесено с учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 22 декабря 2009 года о предоставлении ФИО2 ФИО7 рассрочки исполнения судебного приказа №2-714/2009 от 20 ноября 2009 года о взыскании с нее в пользу ЗАО ...» задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО ... - без удовлетворения.
Судья - ФИО5