РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 22 июня 2010 года
Ялуторовский городской суд ... в составе:
председательствующего - судьи ФИО6,
при секретаре - ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2010 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... ... об оспаривании срока назначения досрочной трудовой пенсии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... (далее по тексту - УПФ) об оспаривании срока назначения досрочной трудовой пенсии.
Иск мотивирован тем, что Дата обезличена года он обратился в УПФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако УПФ отказало ему в зачисление в специальный стаж период его работы на Комбинате строительных материалов с Дата обезличена года по Дата обезличена года, и на основании этого ему было отказано решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в назначении указанной выше пенсии. Он оспорил данное решение в суд. Решением Ялуторовского городского суда от Дата обезличена года данное решение УПФ было отменено. Названный период его работы был включен в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Однако по требованию работников ответчика он был вынужден повторно подать Дата обезличена года заявление о назначении досрочной трудовой пенсии. В связи с этим ему была назначена такая пенсия с Дата обезличена года. Он с этим был не согласен и обратился в УПФ с заявлением о назначении ему такой пенсии с Дата обезличена года. Однако ответчик ему в этом отказал.
Истец считает такой отказ УПФ незаконным. Он просит суд признать его таковым и возложить на ответчика обязанность назначить ему указанную пенсию со дня его обращения в УПФ за назначением такой пенсии, т.е. с Дата обезличена года.
В судебном заседании истец ФИО1 свой иск поддержал по тем же основаниям.
Представитель ответчика - УПФ, ФИО2 иск не признал и пояснил, что действия ответчика в начислении пенсии истцу с Дата обезличена года являются правильными, т.к. назначении пенсии носит заявительный характер и назначается она со дня обращения гражданина в УПФ с таким заявлением. С Дата обезличена года пенсия истцу не могла быть назначенной, поскольку им не было представлено доказательств выработки специального трудового стажа, дающего право на получение досрочной трудовой пенсии. Истцу было предложено подать новое заявление, что он и сделал Дата обезличена года. Он признает, что истцом Дата обезличена года подавалось заявление в УПФ о назначении ему досрочной трудовой пенсии.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Обозревая в судебном заседании пенсионное дело ФИО1, суд установил, что ФИО1 Дата обезличена года обратился в УПФ за назначением ему досрочной трудовой пенсии. В тот же день его заявление УПФ приняло, что подтверждено расчетом стажа от Дата обезличена года, произведенного ответчиком, а также сведениями о пенсионных правах застрахованного лица из АРМ «Конвертация», датированных 16 декабрем 2009 года и подписанных начальником УПФ ФИО3
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в ... и ... от Дата обезличена года истцу было отказано в зачислении его периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в КСМ в специальный стаж, дающий право истцу на получение досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 п.1. пп.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Данное решение этой комиссии решением Ялуторовского городского суда от Дата обезличена года было отменено, и названный период работы истца был включен в специальный стаж, дающий право истцу на получение досрочной трудовой пенсии. Решение суда вступило в законную силу.
Из письма начальника УПФ ФИО3, направленного ФИО1 Дата обезличена года следует, что истцу эта пенсия во исполнение решения суда была назначена с Дата обезличена года. Ответчик мотивировал такое свое решение тем, что первоначально истцом не были представлены доказательства, подтверждающие его специальный трудовой стаж. В решении суда не было указано, с какого времени должна быть назначена досрочная трудовая пенсия. При этом ответчик ссылается и на то, что от истца поступило повторное заявление о назначении досрочной трудовой пенсии от Дата обезличена года. Этим письмом подтверждены доводы возражения истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии с Дата обезличена года и попытка разрешения этой спорной ситуации между сторонами в досудебном порядке.
Свидетель ФИО4 - руководитель клиентской службы УПФ, показала, что действительно первое заявление истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии поступило в УПФ в декабре 2009 года. Ему тогда было отказано в назначении такой пенсии. Он это решение УПФ обжаловал в суд, и суд отменил данный отказ, включив спорный период работы истца в специальный стаж. В связи с этим ему было разъяснено, что для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с имеющимся решением суда, от него требуется новое заявление. Новое заявление истец подал в УПФ Дата обезличена года, и с этой даты ему была назначена досрочная трудовая пенсия.
Исследуя спорную ситуацию, суд находит доводы истца обоснованными. Действия же УПФ суд в этой ситуации не соответствуют требованиям ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Заявление о назначении досрочной трудовой пенсии от ФИО1 УПФ получил Дата обезличена года. По нему проводилась проверка, и по нему же принималось решение специально созданной УПФ Комиссией, которое судом было отменено. В этой ситуации нового заявления от истца не требовалось. Решением суда был подтвержден специальный стаж истца, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию. Ответчику же надлежало принимать решение о назначении пенсии по прежнему заявлению, которое его заявителем не отзывалось.
Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... ... о назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии с Дата обезличена года несоответствующим требованиям ст. 19 Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
ФИО5 фонда Российской Федерации в ... и ... ... назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Судья - ФИО6