РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 21 июня 2010 года
Ялуторовский городской суд ... в составе:
председательствующего - судьи ФИО7,
при секретаре - ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2010 по иску ФИО2 к ФИО1 и Управлению Федеральной миграционной службы России по ... о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и Управлению Федеральной миграционной службы России по ... (далее по тексту - УФМС) о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Иск мотивирован тем, что истица является собственником дома Номер обезличен, расположенного по ... в ... (далее по тексту - спорный дом). Дата обезличена года она по просьбе своей дочери ФИО3 зарегистрировала в своем доме как по месту жительства ответчика ФИО1 Однако ответчик в ее дом не вселялся и постоянно проживал и проживает со своей семьей в ... по ул. ... ... .... В настоящее время истица намерена обменять свой дом на благоустроенную квартиру. Однако этого она не может сделать из-за того что ответчик значится зарегистрированным в ее доме как по месту жительства. Она просит суд прекратить право ФИО1 пользоваться ее жилым помещением и обязать УФМС снять его с регистрационного учета по ее дому. Сам же ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.
В судебном заседании истица ФИО2 свой иск поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 иск признал полностью.
В связи с признанием иска ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Свое признание иска ФИО1 подтвердил своим письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика - УФМС, в суд не явился. О месте, времени и дне судебного разбирательства УФМС извещено надлежащим образом, что подтверждено письмом этого Управления о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В связи с тем, что второй ответчик участия в судебном заседании не принимал и его мнение по заявленным исковым требованиям суду неизвестны, суд признание иска ответчиком ФИО1 не принял и дело рассмотрел в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Дата обезличена года нотариусом ФИО4, истица ФИО2 является собственником дома Номер обезличен, расположенного в ... по ....
Из справки МУ ... «Служба заказчика» следует, что в этом доме значится зарегистрированным как по месту жительства ФИО1
Из объяснений сторон следует, что ФИО1 в доме истицы не проживал и не проживает. Его вещей в этом доме не имеется.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения, может пользоваться данным жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения.
Между истицей и ответчиком соглашений по пользованию им жилым помещением истицы не заключалось. Ответчик в этом доме не проживает и не проживал. Вселяться в дом истицы он намерений не имел, своих требований о вселении в спорный дом не заявляет. В силу этого его право пользования спорным жилам помещением, предоставленное ему истицей, подлежит прекращению.
В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Местом жительства, согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Спорный дом не является местом жительства ФИО1. Он не проживал в нем и не проживает. В связи с этим он подлежит снятию с регистрационного учета по спорному дому как по месту жительства.
Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Право пользования ФИО1 жилым домом Номер обезличен, расположенным по ... в ... области, прекратить.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по ... снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу - ..., ..., ..., дом Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2010 года.
Судья - ФИО7