№ 2-424/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ялуторовск 06 июля 2010 года
Ялуторовский городской суд ...
в составе: председательствующего - судьи ФИО4
при секретаре - ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-424/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО ...» обратилось в Ялуторовский городской суд ... с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого работником работодателю в размере 129142 рублей 10 копеек и судебных расходов в размере 3782 рублей 84 копеек.
В судебном заседании представителем ответчика адвокатом ФИО2 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ООО «...» без рассмотрения в виду того, что оно подано в суд и подписано от имени истца, лицом не имевшим права на подписание и предъявление иска в суд, так как в имеющейся в материалах дела доверенности, такого права представителю не делегировано.
Ответчик ФИО1 поддерживает ходатайство своего представителя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Выслушав объяснения сторон, исследовав доверенности представителя истца ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Общества с ограниченной ответственностью ... к ФИО1 о взыскании ущерба - без рассмотрения.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Положениями ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из исследованной судом доверенности № 133 от 28.12.2009г., выданной истцом ООО «...» ФИО3., право на подписание от имени истца искового заявления, и предъявления его в суд не оговорено.
В соответствии с нормами ст. 222 ГПК РФ установлено, что, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
С учётом изложенного, суд полагает, что иск Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 129142 рублей 10 копеек, и судебных расходов в размере 3782 рублей 84 копеек подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, в соответствии с положениями ст. 54 ГПК РФ, прямо делегировано право на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени юридического лица, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 129142 рублей 10 копеек, и судебных расходов в размере 3782 рублей 84 копеек - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с. ч. 3 ст. 54 ГПК РФ, прямо делегировано право на подписание искового заявления от имени юридического лица, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья - подпись.