итоговый документ



№ 2-365/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 23 июня 2010 года

Ялуторовский городской суд ...

в составе: председательствующего судьи - ФИО0,

при секретаре - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-365/2010 по иску ФИО2 к Государственному учреждению ...» об отмене коллегиального решения № 153 от 09 апреля 2010 года, и включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ялуторовский городской суд ... с иском к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялуторовске и ...» об отмене коллегиального решения № 153 от 09 апреля 2010 года, и включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Обосновывая заявленные исковые требования, ФИО2 указывает, что коллегиальным решением № 153 от 09 апреля 2010 года Государственное учреждение ...» отказало ему в зачёте в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью, периода работы с 24 сентября 1985 года по 14 августа 1991 года в качестве мастера производственного обучения, и учителя трудового обучения Межшкольного учебно-производственного комбината, поскольку по записям № 6-8 трудовой книжки ФИО2 15.08.1985 г. он принят рабочим, и с 24.09.1985 г. направлен мастером производственного обучения в МУПК, что не входит в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, в связи с чем, период работы в данной должности не может быть засчитан в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

ФИО2 не согласен с указанным Коллегиальным решением, и указывает, что согласно справки государственного учреждения ... «Государственный архив ...» № К-24 от 03.09.2004г., и приказу ... гороно № 114 - а от 14.08.1978 г. «Об открытии межшкольного учебно - производственного комбината» трудовое обучение и профессиональную ориентацию учащихся в межшкольных учебно-производственных комбинатах осуществляли квалифицированные рабочие с предприятий города. Обучение осуществлялось мастерами производственного обучения, как в цехах предприятий, так и в учебных классах, и мастерских на базе Межшкольного учебно-производственного комбината. С 24.09.1985 года по 14.08.1991 г. как квалифицированный рабочий, имеющий педагогическое образование, он был направлен мастером производственного обучения в Межшкольный учебно-производственный комбинат с сохранением среднего заработка на предприятии.

Согласно лицевым счетам приказов ... гороно по Межшкольному учебно-производственному комбинату был протарифицирован на недельные часы ... гороно и получал заработную плату за уроки теории в Межшкольном учебно-производственном комбинате с ноября 1985 года по декабрь 1991 года.

В связи с чем, период работы с 24 сентября 1985 года по 14 августа 1991 года в качестве мастера производственного обучения, и учителя трудового обучения Межшкольного учебно-производственного комбината входит в перечень должностей и учреждений, работа в котором засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объёме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель Государственного учреждения «Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... и ...» ФИО3 требования ФИО2 считает обоснованными в связи с тем, что истцом представлены доказательства того, что он в спорный период осуществлял педагогическую деятельность, и состоял в штате учреждения образования.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя Государственного учреждения «Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... и ...» ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ФИО2 необоснованно отказано в зачёте в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы с 24 сентября 1985 года по 14 августа 1991 года в качестве мастера производственного обучения, и учителя трудового обучения Межшкольного учебно-производственного комбината.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... и ...» отказало ФИО2 в зачёте в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы с 24 сентября 1985 года по 14 августа 1991 года в качестве мастера производственного обучения, и учителя трудового обучения Межшкольного учебно -производственного комбината, по тем основаниям, что по записям № 6-8 трудовой книжки ФИО2 следует, что с 15.08.1985 г. принят рабочим ... лесозавода, что не входит в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что период работы с 24 сентября 1985 года по 14 августа 1991 года ФИО2 фактически работал в качестве мастера производственного обучения, и учителя трудового обучения Межшкольного учебно-производственного комбината, и состоял в штате данного учреждения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что работала совместно с ФИО2 в одном учреждении. Она занималась кадровой работой, и ей достоверно известно, что истец в период с 24 сентября 1985 года по 14 августа 1991 года ФИО2 фактически работал в качестве мастера производственного обучения, и учителя трудового обучения Межшкольного учебно-производственного комбината, и состоял в штате учреждения.

Из справки от 08.06.2010 года № 151 следует, что ФИО2 работал по совместительству в должности учителя трудового обучения в Межшкольном учебно-производственном комбинате ... городского отдела народного образования с 01.01.1985 года с педагогической нагрузкой 5 недельных часов (приказ от 22.09.1985 г. № 110 - А); с 01.09.1987 года - 9 недельных часов (приказ от 23.11.1987 г. № 116 п. 4); с 01.09.1988 года - 8 недельных часов (приказ от 22.09.1988 г. № 100 п. 7); с 01.10.1989 года - 9 недельных часов (приказ от 09.10.1989 г. № 300 п. 4). С 15.08.1991 года переведён учителем труда в межшкольный учебно-производственный комбинат постоянно с нагрузкой 20 недельных часов (приказ от 14.08.1991 г. № 49 п. 5), также данный факт подтверждается и приказами: № 110-а от 27.09.1985г.; № 100 от 22.09.1987 г.; № 116 от 23.11.1987 г.; № 300 от 09.10.1989 г.

Таким образом, доводы истца, о том, что период работы с 24 сентября 1985 года по 14 августа 1991 года в качестве мастера производственного обучения, и учителя трудового обучения Межшкольного учебно-производственного комбината входит в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, в связи с чем, период работы в данной должности может быть засчитан в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью полностью подтверждаются и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной истца.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признаёт общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предоставляются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий. Отказ в назначении трудовых пенсий гражданам, которые фактически заработали, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантируемого статьей 39 часть 1 Конституции Российской Федерации.

С учётом изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО2 об отмене коллегиального решения № 153 от 09 апреля 2010 года и включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить в полном объёме.

Коллегиальное решение № 153 от 09 апреля 2010 года Государственного учреждения «Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... ...» в части отказа ФИО2 в зачёте в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятием педагогической деятельностью периода работы с 24 сентября 1985 года по 14 августа 1991 года в качестве мастера производственного обучения, и учителя трудового обучения Межшкольного учебно-производственного комбината отменить, как нарушающее конституционное право ФИО2 на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... ... ...» включить в специальный трудовой стаж, дающий ФИО2 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы с 24 сентября 1985 года по 14 августа 1991 года в качестве мастера производственного обучения, и учителя трудового обучения Межшкольного учебно-производственного комбината, производя начисление пенсии согласно заявления ФИО2 в ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... ... ...» о назначении пенсии, со 02 марта 2010 года.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2010 года.

Судья: подпись.

Подлинник решения Ялуторовского городского суда ... подшит в гражданское дело Номер обезличен и хранится в Ялуторовском городском суде ....

Копия верна: Судья - ФИО0.