РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 6 июля 2010 года
Ялуторовский городской суд ... в составе:
председательствующего - судьи ФИО7,
при секретаре - ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2010 по иску ФИО2 к ФИО1 и Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по ... о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по ... (далее по тексту - УФМС) о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Иск мотивирован тем, что ФИО2 является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... (далее по тесту - спорная квартира). Ответчик в этой квартире проживал как член ее семьи - сожитель, и был зарегистрирован в ней как по месту жительства. В ноябре 2009 года ответчик ушел жить к другой женщине и выехал из ее (истицы) квартиры, при этом забрал все свои вещи. В настоящее время он проживает в ... по ... ... ... с другой женщиной, создав с ней другую семью. С регистрационного учета он не снялся, и она вынуждена в настоящее время оплачивать коммунальные услуги, начисляемые с учетом ответчика. При этом она лишена как пенсионер права получать в органах социальной защиты населения субсидии по оплате коммунальных услуг. В силу этих обстоятельств истица просит суд прекратить право ответчика пользоваться ее жилым помещением и снять его с регистрационного учета по ее квартире как выбывшего на жительство в другое место.
В судебном заседании истица ФИО2 свой иск поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
По тем же основаниям иск поддержала и представитель истицы адвокат ФИО3
Ответчик ФИО1 иск в ходе судебного разбирательства признал. Он подтвердил, что ранее проживал в квартире истицы как ее сожитель. Однако отношения между ними не сложились. В октябре 2009 года он ушел жить к другой женщине. Свои вещи он забрал из квартиры истицы, возвращаться назад он не намерен. Он не стал сниматься с регистрационного учета по квартире истицы в связи с тем, что та ему должна вернуть деньги за его машину. В настоящее время он хотел сняться с регистрационного учета, однако истица не дает ему домовую книгу.
Представитель 3-его лица - УФМС, в суд не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 72НЛ № 741976, выданного 2 июня 2010 года, ФИО2 является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... Ее право собственности зарегистрировано на основании справки ЖСК №7 за №45 от 7 мая 2010 года.
Согласно справки начальника МРО УФМС в ... ответчик ФИО1 значится зарегистрированном по месту жительства в спорной квартире.
Из объяснений сторон следует, что ответчик ФИО1 из спорной квартиры выехал на жительство в другое место в октябре 2009 года.
Это подтверждено и справкой участкового уполномоченного милиции ФИО4 Этой же справкой подтверждено, что в настоящее время ответчик проживает в ... по ... ... ....
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Другие граждане, пользуются жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения.
Поскольку ответчик не является в настоящее время членом семьи истицы - собственника спорной квартиры, и соглашения с ней по порядку пользования данной квартирой не заключал, его право пользования спорным жильем прекратилось
Ответчик из спорной квартиры выехал, забрал свои вещи и вселяться назад не желает.
В связи с этим требования истицы о прекращении права пользования ответчиком ее квартирой как жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Местом жительства гражданина, как это установлено ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик в спорной квартире не проживает и она в настоящее время не является его постоянным местом жительства.
В связи с этим, требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по ее квартире обоснованное и также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Право пользования ФИО1 жилым помещением в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области прекратить.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации по ... снять с регистрационного учета ФИО1 по квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области как выбывшего на жительство в другое место.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2010 года.
Судья - ФИО7