РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 13 июля 2010 года
Ялуторовский городской суд ... в составе:
председательствующего - судьи ФИО6,
при секретаре - ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2010 по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... и Администрации ... о включении имущества в наследственную массу,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен (далее по тексту - МИФНС-8) и Администрации ... о включении имущества в наследственную массу.
Иск мотивирован тем, что 15 сентября 2009 года в ... умерла мать истца - ФИО5, родившаяся Дата обезличена года в д. ... .... После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного в ... по ... ... (далее по тексту - спорный дом). Этот дом был приобретен родителями истца по договору купли-продажи в 1966 году. Собственником дома был записан отец истца - ФИО2 В 1977 году брак между родителями истца был прекращен, и между ними было разделено имущество. После раздела имущества по решению суда названный дом перешел в собственность матери истца ФИО5, отцу истца же была выплачена денежная компенсация за его долю в этом доме. После раздела имущества ФИО5 свое право собственности на спорный дом не зарегистрировала, однако при этом считала себя единоличным его собственником. В настоящее время истец по этой причине не может принять данный дом в качестве наследства. Нотариус ему отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В связи с этим истец просит включить в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО5, указанный выше дом с надворными постройками, т.к. при жизни его мать от своего права собственности на него не отказывалась.
В судебном заседании истец ФИО1 свой иск поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Представители ответчиков - МИФНС-8 и Администрации ..., в суд не явились. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Против заявленного иска ответчики не возражают.
3-е лицо - нотариус ФИО3, суд также не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями она согласна.
Выслушав объяснение участника судебного заседания, допросив свидетеля, и исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Как видно из свидетельства о рождении ФИО1 родился Дата обезличена года. Его родителями указаны ФИО2 и ФИО5
Согласно договора купли-продажи от 20 октября 1966 года ФИО2 (отец истца) купил спорный дом. Его право собственности на этот дом был зарегистрирован регистрирующим органом - в то время БТИ.
Справкой БТИ от 9 ноября 1977 года подтверждено право собственности ФИО2 на спорный дом.
Из решения Ялуторовского городского суда от 8 декабря 1977 года следует, что брак между ФИО2 и ФИО5 был расторгнут и разделено имущество - жилой дом по ... ... (ныне дом Номер обезличен) в .... По решению суда ФИО2 был обязан передать в собственность этот дом ФИО5, а ФИО5 была обязана выплатить ФИО2 денежную компенсацию.
Расторжение брака между ними зарегистрировано органом ЗАГС, что подтверждено свидетельством о расторжении брака выданного Ялуторовским городским ЗАГС 20 декабря 1977 года.
ФИО2, как это следует из свидетельства о смерти, умер 17 июня 1994 года в ....
ФИО5 умерла 15 сентября 2009 года, что подтверждено свидетельством о ее смерти.
Согласно справки нотариуса ФИО3 от 13 марта 2010 года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство спорного дома, поскольку государственная регистрация права собственности ФИО5 на этот дом не была произведена.
Свидетель ФИО4 показал, что с ФИО1 по ... в ... он проживает в соседях и знает эту семью давно. Мать истца в спорном доме жила одна со своими детьми - истцом и его братом (ныне умершим). Отец истца с ними не проживал, так как брак между ним и матерью истца был расторгнут. Собственником спорного дома была мать истца - ФИО5 При разводе со своим мужем она выплатила ему деньги за этот дом. В настоящее время ФИО5 умерла.
При жизни мать истца ФИО5, как это установлено в суде, от своего права собственности на этот дом не отказывалась и пользовалась им как своим собственным до своей смерти.
В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу совокупности всех этих обстоятельств, установленных судом по делу, названный дом с надворными постройками подлежит включению в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО5
Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Включить в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО5, родившейся Дата обезличена года в дер. ... ... и умершей 15 сентября 2009 года в ... области, жилой дом Номер обезличен, расположенный в ... по ..., общей площадью 38,5 кв. метра, в том числе жилой площадью 27,4 кв. метра (литер Аа), с надворными постройками - два сарая (литер Г Г1), сеновал (литер Г2), баня (литер Г3), гараж (литер Г4), сооружения (литер Г5 1).
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2010 года.
Судья - ФИО6