РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 12 июля 2010 года
Ялуторовский городской суд ... в составе:
председательствующего - судьи ФИО9,
при секретаре - ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2010 по иску ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... ...» об отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... и о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... ...» (далее по тексту - УПФР) об отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР, и о включении в специальный трудовой стаж периода ее работа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Иск мотивирован тем, что она работала в ... ПМК №1 СМТ УРСа ВПО «...», затем в АПСФ «...», с 5 сентября 1983 года по 9 апреля 1997 года в должности мастера строительного участка. 31 мая 2010 года она обратилась в УПФР с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с выполнением работы в тяжелых условиях труда в указанный выше период. Однако своим решением Комиссия ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в протоколе №235 от 31 мая 2010 года отказала ей в назначении такой пенсии. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что в трудовой книжке истицы указана должность ее работы в указанный период в ПМК №1, а затем и в АПСФ, мастер, которая не поименована в Списке №2 должностей, работа на которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Истица с этим решением ответчика не согласна, она исполняла обязанности мастера по строительству. В связи с этим она имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости. В силу этого она просит названное решение ответчика отменить, включить указанный выше период ее работы в специальный стаж.
В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала по тем же основаниям. При этом свои требования увеличила и просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня ее обращения в УПФР с заявлением о назначении этой пенсии, т.е. с Дата обезличена года.
Представитель ответчика - УПФР, ФИО2, действующий на основании доверенности №1, выданной 11 января 2010 года (срок действия этой доверенности - до 31 декабря 2010 года) предъявленный иск признал в ходе судебного разбирательства. Заявив, что специальный стаж в суде истица подтвердила доказательствами.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:
В соответствии со ст. 27 ч.1 п.2 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Как установлено Списком №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинете Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» к должностям, с тяжелыми условиями труда в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, отнесена должность мастера строительных и монтажных работ.
Из записей в трудовой книжке ФИО1 (№9-11) следует, что истица работала в ... ПМК №1 СМТ УРСа ВПО ...», затем в АПСФ «... с 5 сентября 1983 года по 9 апреля 1997 года включительно в должности мастера.
Согласно ответов Архивного отдела Администрации ..., Государственного архива социально-политической истории ..., ФИО4 района, документы (приказы по личному составу, ведомости по начислению заработной платы, личные карточки) по ... ПМК №1 СМТ УРСа ВПО «...» в архивы не поступали, а поэтому документально подтвердить трудовой стаж истицы данные учреждения архива не могут.
Свидетель ФИО5 показала, что с истицей она работала в ... ПМК №1 вместе с 1984 года. Сама она работала вначале штукатуром моляром, а затем зав. складом. Истица работала мастером строительного участка. В силу своих обязанностей она (истица) осуществляла контроль за работой строительных бригад, получала со склада строительный материал, производила отчеты, вела табеля учета рабочего времени и т.п.
Свидетель ФИО6 показала, что в ... ПМК №1 она работала с 1990 года по 2001 год. В этой же ПМК мастером по строительству работала ФИО1 У истицы в подчинении было несколько строительных бригад. Она занималась составлением нарядов, контролировала работу строительных бригад, вела табеля учета рабочего времени.
Свидетель ФИО7 показала, что она работала в ... ПМК №1 секретарем и инспектором отдела кадров. В то же время с ней в этой же ПМК №1 работала мастером строительного участка ФИО1 В ПМК они с ней работали вместе с 1993 года по 1997 год. Трудовую книжку истице заполняла не она и поэтому она не может сказать, почему в ней записана ее должность только как мастер. Где находятся штатные расписания, должностные инструкции, ведомости на получение заработной платы и приказы по личному составу она сказать не может, т.к. при увольнении в 1997 году она все документы, касающиеся работников ПМК, передала в головное предприятие и дальнейшую их судьбу не знает.
В суде нашло свое подтверждение, что истица в ... ПМК №1, а затем и в АПСФ ...», работала в должности мастера строительных работ.
Работа в данной должности связана тяжелыми условиями труда и дает право на досрочную трудовую пенсию по старости.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
В силу этого оспариваемым решением УПФР нарушены эти права истицы, и они подлежат судебной защите. В связи с этим решение УПФР, оспариваемое истицей, подлежит отмене. Указанный период работы истицы в ... ПМК №1, а затем АПСФ ...», подлежит включению в специальный ее трудовой стаж.
В настоящее время она не достигла 50-летнего возраста, а поэтому ее требование, заявленное в суде о назначении ей досрочной трудовой пенсии со дня обращения в УПФР, удовлетворению не подлежит.
Право на такую пенсию у нее возникнет по достижению ею 50-летнего возраста, т.е. с 14 октября 2010 года.
Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... по протоколу № 235 от 31 мая 2010 года в отношении ФИО1 отменить.
Включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст.27 ч.1 п.2 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда, период ее работы в ... ПМК №1 СМТ УРСа ВПО «...», АПСФ ...» с 5 сентября 1983 года по 9 апреля 1997 года в должности мастера строительных работ.
В части иска ФИО1, касающейся возложения обязанности на Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... ...» назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня ее обращения с заявлением о назначении ей такой пенсии, т.е. с 31 мая 2010 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2010 года.
Судья - ФИО9