к...
№ 2-454/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ялуторовск 25 августа 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А.,
при секретаре - Бородулиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-454/2010 по иску Шкандевич Веры Сергеевны к Макаровой Ольге Николаевне и Ивановой Галине Николаевне о разделе лицевого счёта, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату коммунальных услуг, и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Шкандевич В.С. обратилась в Ялуторовский городской суд Тюменской области с иском к Макаровой Ольге Николаевне и Ивановой Галине Николаевне о разделе лицевого счёта по оплате коммунальных услуг жилого помещения квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов на оплату коммунальных услуг в размере 12919 рублей 93 копейки, и расходов по оплате госпошлины в размере 520 рублей.
25.08.2010г. в Ялуторовский городской суд Тюменской области от истицы Шкандевич В.С. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками её исковых требований, и прекращении производства по делу.
Истица Шкандевич В.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствии. Суд признаёт неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Ответчики Макарова О.Н. и Иванова Г.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд признаёт их неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Представитель ответчика МП «Служба заказчика» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд признаёт его неявку, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Домоуправление+» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд признаёт его неявку, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Суд, исследовав заявленное ходатайство истца, материалы дела, приходит к выводу, о том, что требование истца о прекращении производства по делу в связи с его отказом от заявленных исковых требований подлежит удовлетворению, в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом суд разъясняет истцу положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-454/2010 по иску Шкандевич Веры Сергеевны к Макаровой Ольге Николаевне и Ивановой Галине Николаевне о разделе лицевого счёта, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату коммунальных услуг, и расходов по оплате госпошлины производством прекратить, предупредив истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - подпись.
...