копия
№ 2-520/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 06 сентября 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А.,
при секретаре - Таловиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-520/2010 по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО) к Новоселову Сергею Павловичу, Некрасову Евгению Аркадьевичу, Минину Сергею Викторовичу, Сизикову Сергею Павловичу, Новоселовой Алле Анатольевне о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице его дополнительного офиса № 7917/057 Заводоуковского отделения № 7917 обратился в суд с иском к Новоселову С.П., Некрасову Е.А., Минину С.В., Сизикову С.П., Новоселовой А.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в сумме 333517 рублей 83 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6535 рублей 18 копеек.
Представитель истца Гарбузова Н.Ф. иск поддержала, при этом, указав, что АК Сберегательный банк РФ в лице Заводоуковского отделения № 7917, заключили кредитный договор № 28380 от 28.02.2007 г. с Новоселовым С.П., согласно которого Новоселову С.П. выдан кредит в сумме 500 000 рублей сроком на пять лет, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 17 процентов годовых. Поручителем по указанному кредитному договору выступили Некрасов Е.А., Минин С.В., Сизиков С.П., Новоселова А.А., которые в свою очередь заключили договора поручительства.
Однако в нарушение п. 1.1 кредитного договора, заёмщик не выполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Ответчик Новоселов С.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что он в погашении долга внес в банк сумму 20 000 рублей, но сумма задолженности по кредиту не изменилась, поэтому он не стал погашать долг по кредиту. В настоящее время он не отказывается погашать долг по кредиту, но у него нет денежных средств. Он обращался с просьбой о реструктуризации долга, но банк не пошёл ему на уступки.
Ответчик Некрасов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме указав, что согласен с их удовлетворением.
Ответчик Минин С.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен, так как он работает один, у него три иждивенца, ему не чем платить.
Ответчик Сизиков С.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме указав, что согласен с их удовлетворением.
Ответчик Новоселова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме указав, что согласна с их удовлетворением. Просит при принятии решения, учесть её тяжёлое материальное положение.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о солидарном взыскании с Новоселова С.П., Некрасова Е.А., Минина С.В., Сизикова С.П., Новоселовой А.А. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, в сумме 333517 рублей 83 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6535 рублей 18 копеек.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Так, нормами ст. 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Нарушение своих обязательств Новоселовым С.П. влечет за собой увеличение долга по кредиту в части уплаты процентов и начисленной неустойки. За нарушение обязательств Новоселовым С.П. по договорам поручительства несут ответственность его поручители.
Статьёй 363 ГК Российской Федерации устанавливающей ответственность поручителей закреплено, что при неисполнении исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Так, согласно, кредитного договора № 28380 от 28.02.2007г., с Новоселовым С.П. был заключён договор, согласно которого ему выдан кредит в сумме 500 000 рублей сроком на пять лет, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 17 процентов годовых.
Ответчик Новоселов С.П., он же заемщик по этому договору, взял на себя обязательство возвратить в указанный срок кредит и уплатить проценты за его пользование. Заемщики по данному договору должны: погашать кредит ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца; уплата процентов производится заемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кредитор - он же истец, имеет право потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно договоров поручительства № 28380/1, № 28380/2, № 28380/3 № 28380/4 от 28.02.2007 г., истец заключил настоящие договора с ответчиками Некрасовым Е.А., Мининым С.В., Сизиковым С.П., Новоселовой А.А. По указанным договорам ответчики взяли на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком Новоселовым С.П. При этом поручители, согласно условиям договора поручительства, отвечают перед Кредитором - истцом, за выполнение Заемщиком - ответчиком Новоселовым С.П., условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Поручитель не вправе без согласия Кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств или изменить условия договора.
Как установлено ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Новоселова С.П. поручители Некрасов Е.А., Минин С.В., Сизиков С.П., Новоселова А.А., взяли на себя обязательство по солидарной ответственности вместе с ним по их обязательствам перед истцом.
В связи с этим они не могут изменить условия договоров поручительства. Как следует из положений ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу этого, требование истца о солидарном взыскании долга по кредитным обязательствам с Новоселова С.П. и его поручителей Некрасова Е.А., Минина С.В., Сизикова С.П., Новоселовой А.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Долг по кредиту, как следует из исследованного расчёта цены иска, составляет 333517 рублей 83 копейки, по состоянию на 10 июня 2010 г. л.д. 33-34).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков по условиям договоров поручительства солидарно. Солидарно должны быть взысканы и судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в сумме 6535 рублей 18 копеек, поскольку нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АК Сберегательного банка РФ (ОАО) - удовлетворить в полном объёме.
Досрочно взыскать в солидарном порядке с Новоселова Сергея Павловича, Некрасова Евгения Аркадьевича, Минина Сергея Викторовича, Сизикова Сергея Павловича, Новоселовой Аллы Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице его дополнительного офиса № 7917/057 Заводоуковского отделения № 7917 - 333517 рублей 83 копейки в возмещение задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременную уплату кредита, и 6535 рублей 18 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2010 года.
Судья: подпись.
...
...