№ 2-219/2010

...

№ 2-219/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 15 июня 2010года

Ялуторовский городской суд ...,

в составе: председательствующего судьи - ФИО0,

при секретаре - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Номер обезличен по заявлению ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 08 февраля 2010г. о принятии результатов оценки, и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 08 февраля 2010г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ялуторовский городской суд ... с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от Дата обезличенаг. о принятии результатов оценки, и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от Дата обезличенаг. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

Обосновывая свои требования, ФИО2 указывает, что в ходе исполнительного производства Номер обезличенСД о взыскании денежных средств должника ФИО2, был наложен арест на имущество должника - автомобиль ..., .... Повторная оценка, после отзыва автомобиля с реализации, была поручена ЗАО «ЭКО-Н сервис» в соответствии с постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве от Дата обезличенаг. Оценкой была установлена стоимость автомобиля в размере 168000 рублей. На основании указанного отчёта судебный пристав-исполнитель Дата обезличенаг. вынес постановление «О принятии результатов оценки». Поскольку повторная оценка арестованного имущества была произведена с нарушением сроков, установленных положениями ч. 8 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающим, что повторная оценка должна проводиться в течение одного месяца с момента истечения срока, в течении которого действует рекомендованная цена, установленная результатами первой оценки.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Указывает, что поскольку обжалуемое постановление «О принятии результатов оценки» является незаконным, и подлежит отмене, то отмене так же подлежит и постановление «О взыскании расходов по совершению исполнительных действий» от Дата обезличенаг. Пояснил, что сам отчёт по определению рыночной стоимости арестованного автомобиля до настоящего времени он не оспорил, и не возражает против стоимости автомобиля, установленной оценкой. Так же пояснил, что его действия по оспариванию указанных постановлений судебного пристава - исполнителя направлены на возврат арестованного автомобиля, для целей его использования в рамках своей предпринимательской деятельности.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 указывает, что в результате многочисленных обжалований действий и решений судебных приставов-исполнителей в рамках настоящего исполнительного производства должником ФИО2, действительно не был соблюдён срок назначения повторной оценки арестованного имущества должника ФИО2, установленный ст. 85 указанного закона, но данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности проведённой повторной оценки, и следовательно обжалуемого постановления «О принятии результатов оценки».

Взыскатель ФИО4 в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. Суд признаёт его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель взыскателя МИФНС России Номер обезличен по ... в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд признаёт неявку представителя взыскателя не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель взыскателя ГУ Управления ПФ РФ в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. Суд признаёт его неявку, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Взыскатель ФИО5 в судебное заседание не явилась, суд признаёт её неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель взыскателя ФИО5 адвокат ФИО6 возражает против заявленных требований ФИО2 указывая об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Заявителем обжалуется постановление судебного пристава - исполнителя «О принятии результатов оценки» арестованного имущества должника ФИО2 Указанное постановление обжаловано должником ФИО2 по основаниям нарушения срока, установленного положениями ч. 8 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающих, что в случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчёте об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника. Вместе с тем, судом установлено, что сам отчёт об определении рыночной стоимости арестованного имущества должника, заявителем не оспорен, и он указывает, что согласен с его результатами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушение срока проведения повторной оценки арестованного имущества, установленного положениями ч. 8 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг., который не является пресекательным, а лишь направлен на недопущения волокиты при осуществлении исполнительного производства, и установление истинной цены имущества, за счёт реализации которого осуществляется исполнение судебного решения, и при отсутствии спора об установленной отчётом стоимости арестованного имущества, оснований для отмены обжалуемого постановления судебного пристава - исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от Дата обезличенаг. «О принятии результатов оценки», не имеется. В связи с чем, не подлежит отмене, и постановление судебного пристава-исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от Дата обезличенаг. «О взыскании расходов по совершению исполнительных действий».

С учётом изложенного, суд полагает, что заявление ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от Дата обезличенаг. о принятии результатов оценки, и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от Дата обезличенаг. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, вынесенных в рамках исполнительного производства Номер обезличенСД, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от Дата обезличенаг. о принятии результатов оценки, и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от Дата обезличенаг. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, вынесенных в рамках исполнительного производства Номер обезличенСД - отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд ... в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2010 года.

Судья: подпись.

Дата обезличена