№ 2-620/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ялуторовск 4 октября 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Сидоровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Парфенова Андрея Юрьевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
В производстве Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов находится объединенное исполнительное производство о взыскании с Парфенова А.Ю. долга в пользу Казаева В.В. и других.
Во исполнение судебных актов у должника Парфенова А.Ю. 23 сентября 2008 года был арестован автомобиль «Toyota Lite Ace Noah», 1997 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен
8 июля 2009 года данный автомобиль был изъят у Парфенова А.Ю. и передан на реализацию. В связи с этим, с того времени автомобиль находится на стоянке и передан на ответственное хранение в ООО «...».
Парфенов А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Свой заявление он мотивирует тем, что его автомобиль длительное время не реализовывается. В настоящее время он не согласен с оценкой автомобиля. Кроме того, изучая отчеты об оценке его автомобиля, он установил, что на автомобиле с каждой оценкой появляются новые повреждения. Он просил судебного пристав-исполнителя допустить его к осмотру автомобиля с оценщиком и техником-экспертом для определения независимой оценки и проверки технического состояния автомобиля. Однако ему в этом было отказано. Он просит суд обязать судебного пристава-исполнителя допустить его к указанному автомобилю для его осмотра вместе с оценщиком и техником-экспертом.
В судебном заседании Парфенов А.Ю. свое заявление поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Пристав-исполнитель Паничева С.В. возражает против удовлетворения данного требования должника. Она заявила, что оценка автомобиля Парфенова А.Ю. проведена в соответствии с требованиями ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В осмотре автомобиля нет необходимости, поскольку техническое состояние автомобиля осталось тем же самым, каким оно было во время изъятия автомобиля у должника.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит требования Парфенова А.Ю. подлежащими частичному удовлетворению.
Из отчета об определении рыночной стоимости названного выше автомобиля, по состоянию на 21 декабря 2009 года рыночная стоимость автомобиля должника Парфенова А.Ю. определена в 168000 рублей (с учетом НДС).
Для оценки автомобиля судебным приставом-исполнителем назначен оценщик.
В силу этого суд не находит нарушений требований ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регламентирующей порядок оценки арестованного имущества должника. Исходя из этого, требование Парфенова А.Ю. о допуске его к осмотру автомобиля совместно с другим оценщиком для определения его стоимости, удовлетворению не подлежит.
Исследуя акты осмотра автомобиля, представленные суду, суд установил, что описания технических повреждений автомобиля и при изъятии его у должника и при хранении автомобиля на стоянке ООО «...» разнятся.
В силу этого, суд считает возможным удовлетворить требование Парфенова А.Ю. о его допуске к автомобилю для его осмотра с техником-экспертом для определения технического состояния автомобиля.
Руководствуясь ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Обязать Ялуторовский межрайонный отдел судебных приставов допустить Парфенова Андрея Юрьевича совместно с техником-экспертом для осмотра с целью проверки технического состояния автомобиля «Toyota Lite Ace Noah», 1997 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, Номер обезличендвигателя - Номер обезличен, Номер обезличенкузова - Номер обезличен, находящийся на хранении на стоянке ООО «... в ... по ... ....
В остальной части заявление Парфенова А.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - Ю.П. Давыдов