Дело
Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск Дата обезличена года
Ялуторовский городской суд ...
в составе: председательствующего - судьи ФИО0
при секретаре - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов в размере 112 000 рублей, 1000 рублей в возмещение судебных расходов, и 3460 рублей в качестве возмещения расходов на уплату госпошлины.
Доводы своих исковых требований ФИО3 мотивирует тем, что Дата обезличена г. по расписке он передал в долг ответчику 50 000 рублей, сроком до Дата обезличена года, с уплатой 10% в месяц. Взятые на себя обязательства ответчик исполнил частично, выплатил 20000 рублей в виде процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на Дата обезличена года долг ответчика составляет 80000 рублей.
Дата обезличена года истец вновь по расписке передал ответчику 20000 рублей. Он обязалась вернуть ему долг до Дата обезличена года, с уплатой 10% ежемесячно. ФИО2 взятые на себя обязательства исполнил частично, и выплатил лишь проценты в размере 8000 рублей. По состоянию на Дата обезличена года долг ответчика составляет 32000 рублей.
До настоящего времени указанные денежные средства в сумме 112 000 рублей ответчиком не возвращены. Добровольно исполнить взятые на себя обязательства ответчик не желает.
Кроме того, просит взыскать с него 1000 рублей в возмещение судебных расходов, и 3460 рублей в качестве возмещения расходов на уплату госпошлины.
В судебном заседании истец ФИО3 свои исковые требования поддержал в полном объёме, считая их законными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, указывая, что сумма долга завышена, долг погашался, деньги передавались лично истцу и людям, которые приезжали от его имени, конкретно сумму долга назвать затрудняется.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.
Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего:
Так, нормами п. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Суд полагает установленным, что ФИО3 передал ФИО2 Дата обезличена г. по расписке денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком до Дата обезличена года, с уплатой 10% в месяц; Дата обезличена года он вновь по расписке передал ответчику 20000 рублей. Он обязался вернуть ему долг до Дата обезличена года, с уплатой 10% ежемесячно. Это обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании расписками ответчика о получении указанных сумм денежных средств, сроке возврата, собственноручно им подписанных л.д. 8, 9).
Нормами п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Положениями ст. 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В свою очередь из положения ст. 310 ГК Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, в расписках указано, что ответчик ФИО2 каждый раз обязуется вернуть денежные средства в указанные в расписках сумме и сроки.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что между ФИО3 и ФИО2. были заключены договора займа.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец ФИО3 просит взыскать с ФИО2, в случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы в сумме 1000 рублей согласно квитанции л.д. 10), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3460 рублей, согласно квитанции л.д. 6).
На основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российскоё Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает, что заявленные требования ФИО3 о взыскании с ФИО2, судебных расходов в сумме 1000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3460 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.
С учётом изложенного суд полагает исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 долга в размере 112000 рублей, 1000 рублей в возмещение судебных расходов, и 3460 рублей в качестве возмещения расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, 112000 рублей в возмещение долга, и процентов по долгу, 1000 рублей в возмещение судебных расходов, и 3460 рублей в качестве возмещения расходов на уплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено Дата обезличена года.
Судья - ФИО0