РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 29 октября 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Бородулиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2010 по иску Бураковой Фаины Ильиничны к Баскакову Игорю Валентиновичу, Управлению Федеральной миграционной службы России по ... области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Буракова Ф.И. обратилась в суд с иском к Баскакову И.В. и Управлению Федеральной миграционной службы России по ... области (далее по тексту - УФМС) о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Иск мотивирован тем, что истица является собственником 1/2 доли жилого дома Номер обезличен, расположенного по ул. ... в г. ... (далее по тексту - спорный дом). В апреле 2004 года по просьбе Баскакова И.В. она прописала в его своем доме вместе со своей женой Тингаевой Н.В. В октябре 2004 года они переехали на другое место жительства, с этого времени в её доме не проживают. Тингаева Н.В. Дата обезличена года умерла и с регистрационного учёта по дому снята в связи со смертью. Ответчик же добровольно сняться с регистрационного учета не желает, хотя выехал на постоянное место жительства в д. ... района. Истица в связи с регистрацией Баскакова И.В. в её доме вынуждена нести дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг. В связи с этим истица просит прекратить право пользования ответчика спорным домом, снять его с регистрационного учета по данному дому.
В судебном заседании истица Буракова Ф.И. свой иск поддержала по тем же основаниям. Пояснила, что ответчик членом её семьи не является, у него нет ключей от дома, его вещей в доме также нет, в суд с иском о вселении в спорный жилой дом он не обращался.
Представитель истицы адвокат Карамчакова О.Г. иск Бураковой Ф.И. поддержала в полном объеме.
Ответчик Баскаков И.В. в суд не явился по неизвестной причине. О дате, месте и времени судебного заседания он был извещен надлежащим образом. Суд признает его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика - Управление Федеральной миграционной службы России по ... области, в суд не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск Бураковой Ф.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора дарения от Дата обезличена л.д. 10), Буракова Ф.И. является собственником 1/2 доли жилого дома Номер обезличен по ул. ... в г. ... области.
Из домовой книги л.д. 11) следует, что в указанном доме зарегистрирован как по месту жительства Баскаков И.В. с Дата обезличена года.
Справкой УУМ МОВД «Ялуторовский» Толкунова В.В. л.д. 13) установлено, что Баскаков И.В. по адресу: г. ... ул. ... ... д.... кв.... не проживает с 2004 года.
Свидетель ФИО1 пояснила, что с Бураковой Ф.И. она проживает по соседству с 1978 года. В 2004 году она прописала у себя в доме Баскакова И.В. со своей женой, в этом же году они из дома уехали. С 2004 года она Баскакова И.В. больше в доме истицы не видела, где он проживает в настоящее время, ей неизвестно.
Свидетель ФИО2 пояснил, что он с 2002 года проживает в доме истицы как квартирант. В 2004 году Буракова Ф.И. пустила к себе проживать Баскакова И.В. со своей женой, прописала их в доме. Они прожили в доме месяца три, потом ушли проживать на ул. ... в г. .... Сейчас он проживает в д. ... района, но выписываться из дома Бураковой Ф.И. не хочет. Ушел он из дома истицы добровольно, вселить его обратно в дом не просил, его вещей в доме нет.
В соответствии с п.7 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением гражданина, не являющегося членом семьи собственника жилого помещения, может возникнуть на основании соглашения, заключенного с собственником этого жилого помещения.
В суде установлено, что ответчик не является членом семьи Бураковой Ф.И., в спорный жилой дом не вселялся, с 2004 года в этом доме не проживает, его вещей в доме нет.
В силу этого, право пользования жилым помещением в спорном доме, возникшее у ответчика в связи с его регистрацией в этом доме как по месту жительства, подлежит прекращению.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.
Поскольку спорный жилой дом не является местом жительства ответчика и он в нем не проживает, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по этому жилому помещению как по месту жительства.
В связи с этим, на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, каким является ответчик - Управление Федеральной миграционной службы России по ... области, суд считает возможным наложить обязанность о снятии с регистрационного учета ответчика по спорной квартире.
Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Право пользования жилым помещением, расположенным в г. ... области по ул. ... д. Номер обезличен, Баскакова Игоря Валентиновича прекратить.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по ... области снять Баскакова Игоря Валентиновича с регистрационного учета по дому Номер обезличен по ул. ... в г. ... области.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2010 года.
Судья - Ю.П. Давыдов