ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ялуторовск 21 октября 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Бородулиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2010 по иску Тараканова Владимира Юрьевича к Жарковой Инге Семёновне, ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы России по ... области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Тараканов В.Ю. обратился в суд с иском к Жарковой И.С., ФИО1. и Управлению Федеральной миграционной службы России по ... области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом Номер обезличен, расположенный по ул. ... в г. ..., который он приобрел у ответчицы Жарковой И.С. по договору купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка от 11 сентября 2006 года. Согласно условий данного договора ответчица и её несовершеннолетняя дочь ФИО1. должны были сняться с регистрационного учета по данному адресу в течение трех месяцев с момента подписания договора. С 11 сентября 2006 года Жаркова И.С. и её дочь ФИО1. в доме не проживают, членами семьи истца не являются, однако с регистрационного учета добровольно не снимаются. Со слов Жарковой И.С. он знает, что она с дочерью выехали на постоянное место жительства в г. ..., в настоящее время их место нахождения истцу неизвестно. В связи с тем, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу, он не может в полной мере пользоваться правом собственности на свой дом, вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Поскольку Жаркова И.С. и её дочь ФИО1 с 11 сентября 2006 года не проживают в спорном доме, истец просит прекратить их право пользования жилым помещением и обязать Управление федеральной миграционной службы России по ... области снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Тараканов В.Ю. отказался от иска, просит прекратить производство по делу, поскольку ответчики Жаркова И.С. и ФИО1 добровольно снялись с регистрационного учета по его дому. Свой отказ от иска он подтвердил своим письменным заявлением об этом, которое приобщено к материалам дела.
Истцу Тараканову В.Ю. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика Жарковой И.С. адвокат Карамчакова Т.Е., представитель несовершеннолетней ответчицы главный специалист Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Вихрева Е.П. считают возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, т.к. ответчики добровольно исполнили взятые на себя обязательства и снялись с регистрационного учета по спорному дому.
Представитель ответчика - Управления Федеральной миграционной службы России по ... области, в суд не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска связан с тем, что ответчики добровольно до начала судебного заседания удовлетворили требования истца - снялись с регистрационного учета по его дому.
Факт снятия с регистрационного учета подтвержден сообщением начальника Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по ... области в г. ....
Как установлено ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу этого суд считает необходимым удовлетворить требование истца о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказ от иска Тараканова Владимира Юрьевича принять.
Производство по делу по иску Тараканова Владимира Юрьевича к Жарковой Инге Семёновне, ФИО1, Управлению Федеральной миграционной службы России по ... области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Определение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2010 года.
Судья - Ю.П. Давыдов