№ 2-578/2010

<данные изъяты>

№ 2-578/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск 15 октября 2010 года

Ялуторовский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А.,

при секретаре - Таловиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-578/2010г. по иску Рыбалко Дениса Борисовича к Сотовой Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалко Д.Б. обратился в Ялуторовский городской суд Тюменской области с иском к Сотовой С.В. о взыскании долга по договору займа от 25.11.2009г. в размере <данные изъяты> рублей, процентов по долгу в размере <данные изъяты>, и расходов по оплате госпошлины в размере 4171 рубль 11 копеек.

В судебном заседании сторонами представлено суду мировое соглашение, в соответствии, с условиями которого определено:

Истец уменьшает взыскиваемую сумму основного долга на <данные изъяты> рублей. Сумма долга которую выплачивает ответчик истцу составляет <данные изъяты> рублей.
Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов в размере <данные изъяты>
Ответчик уплачивает истцу сумму госпошлины в размере 5771 рубль 11 копеек.
Ответчик возмещает истцу понесённые судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма, которую оплачивает ответчик истцу составляет <данные изъяты>
Сумму, указанную в п. 5 настоящего соглашения, ответчик оплачивает истцу 22 октября 2010 года в 12 часов 00 минут дня, по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, № <адрес>. Деньги выплачиваются наличными. Истец при получении денег выдаёт расписку о погашении указании указанной суммы, а ответчик истцу расписку о принятии обратно расписки от 25 ноября 2009г. в которой указывают об отсутствии друг к другу требований по предмету иска.

Положения ст. ст. 220,221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Истец Рыбалко Д.Б. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд признаёт его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель истца по доверенности Руш Е.А. указывает о необходимости утверждения настоящего мирового соглашения, и прекращения производства по делу.

Ответчик Сотова С.В. в судебном заседании просит утвердить настоящее мировое соглашение, согласна с его условиями. Производство по делу просит прекратить.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону, и оно совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Одновременно истцу Рыбалко Д.Б. суд разъясняет последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №2-578/2010г. по иску Рыбалко Дениса Борисовича к Сотовой Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа от 25.11.2009г. в размере <данные изъяты> рублей, процентов по долгу в размере <данные изъяты>, и расходов по оплате госпошлины в размере 4171 рубль 11 копеек, условиями которого определено:

Истец уменьшает взыскиваемую сумму основного долга на <данные изъяты> рублей. Сумма долга которую выплачивает ответчик истцу составляет <данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов в размере <данные изъяты>

Ответчик уплачивает истцу сумму госпошлины в размере 5771 рубль 11 копеек.

Ответчик возмещает истцу понесённые судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма, которую оплачивает ответчик истцу составляет <данные изъяты>.

Сумму, указанную в п. 5 настоящего соглашения, ответчик оплачивает истцу 22 октября 2010 года в 12 часов 00 минут дня, по адресу: г. <адрес> ул. <адрес>, № <адрес>. Деньги выплачиваются наличными. Истец при получении денег выдаёт расписку о погашении указании указанной суммы, а ответчик истцу расписку о принятии обратно расписки от 25 ноября 2009г. в которой указывают об отсутствии друг к другу требований по предмету иска.

Производство по делу прекратить, предупредив истца Рыбалко Д.Б. о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.