РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 20 октября 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Бородулиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2010 по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» к Сорокину Николаю Витальевичу о возмещении вреда в порядке регресса,
установил:
ОАО «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» (далее по тексту - ГСК «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Сорокину Н.В. о возмещении вреда в порядке регресса.
Иск мотивирован тем, что 20 августа 2009 года в г. <адрес> на пересечении ул. <адрес> и ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ДЭУ НЕКСИЯ» (собственник автомобиля - ФИО2) под управлением ФИО1 и «ТОЙОТА КАРИНА» под управлением ответчика Сорокина Н.В. (он же собственник этого автомобиля). Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2010 года установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сорокина Н.В., который управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. Согласно отчета от 2 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 197929 рублей. Страховое возмещение в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности в сумме 120000 рублей истец выплатил ФИО2
Истец считает, что в данной ситуации он имеет право требовать в регрессном порядке взыскания с ответчика в возмещение выплаченной суммы 120000 рублей, а поэтому он просит взыскать с Сорокина Н.В. названную сумму и возместить понесенные им расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца - ГСК «<данные изъяты>», участия не принимал. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Сорокин Н.В. иск признал полностью, однако при этом заявил, что не считает себя виновным в нарушении правил дорожного движения, которые повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие.
В силу этого судом вопрос о принятии признания иска ответчиком не разрешался, дело рассмотрено в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ГСК «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
22 февраля 2010 года ФИО2 обратился в ГСК «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Основанием к этому явилось дорожно-транспортное происшествие, имевшее место в г. <адрес> 20 августа 2009 года на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ФИО2, что подтверждено актом осмотра транспортного средства - ДЭУ НЕКСИЯ, от 22 февраля 2010 года.
Факт этого дорожно-транспортного происшествия зафиксирован справкой о дорожно-транспортном происшествии, участниками которого в данной справке указаны - ФИО1 (водитель автомобиля ФИО2 ДЭУ НЕКСИЯ) и Сорокин Н.В. (водитель автомобиля ТОЙОТА КАРИНА, он же и собственник этого автомобиля).
Из постановления инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2010 года следует, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествия был признан Сорокин Н.В., который в момент ДТП превысил установленную на данном участке дороге установленное ограничение скорости движения транспортных средств.
Кроме того, как установлено постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 15 октября 2009 года Сорокин Н.В. в момент данного ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Названные постановления вступили в законную силу и ни кем не отменены.
Отчетом № от 2 сентября 2010 года установлен размер материального ущерба, причиненного ФИО2, который составил 197929 рублей.
Из платежного поручения № от 21 мая 2010 года видно, что ГСК «<данные изъяты>» выплатила страховое возмещение ФИО2 в сумме 120000 рублей.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу этого, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованные и подлежат удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении понесенных им судебных расходов.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № 16751 от 14 сентября 2010 года ГСК «<данные изъяты>» оплатила госпошлину в связи с подачей искового заявления в суд в сумме 3600 рублей.
Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Сорокина Николая Витальевича в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» 120 000 рублей в счет возмещения в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, 3600 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 123 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2010 года.
Судья - Ю.П. Давыдов