№ 2-551/2010

К<данные изъяты>

Дело № 2-551/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 27 сентября 2010 года

Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,

при секретаре - Таловиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2010 по иску Зайцева Константина Валерьевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании уплаченной суммы за ведение ссудного счета и денежной компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Зайцев К.В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Сбербанк) о защите его прав как потребителя. Он просит суд признать условия кредитного договора, связанные с оплатой ссудного счета, недействительными, взыскать уплаченную им сумму за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей, судебные расходы - <данные изъяты> рублей, и денежную компенсацию морального вреда - 100 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 30 декабря 2009 года он вместе с созаемщиком - Зайцевой М.В., заключили со Сбербанком кредитный договор № о предоставлении кредита на недвижимость по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> рублей. Пунктами 3.1 и 3.2 этого договора предусмотрено условие для выдачи кредита - оплата ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей. Данные деньги он выплатил Банку. В мае 2010 года истец узнал о том, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности. Действия Банка по открытию и ведению ссудного счета не является банковской услугой. В связи с этим, он условие Банка при предоставлении кредита - оплата ссудного счета, считает ущемляющим его права как потребителя. Он обратился в Сбербанк с заявлением, чтобы ему вернули деньги, оплаченные им за введение ссудного счета. Банк ему в этом отказал. Истец просит названные выше пункты кредитного договора признать недействительными, взыскать со Сбербанка <данные изъяты> рублей, оплаченных им за ведение ссудного счета, взыскать с Банка денежную компенсацию морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя в сумме 100 000 рублей. Кроме того он просит суд возместить ему за счет ответчика его расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой ведения настоящего гражданского дела адвокатом Цулая Г.П., которому он поручил произвести подготовку материалов и искового заявления в суд.

В судебном заседании истец Зайцев К.В. свой иск поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика - Сбербанка, Гарбузова Н.Ф., иск не признала. Она пояснила, что комиссионные вознаграждения, в том числе комиссия за ведение ссудного счета, установлена по соглашению с истцом. Кроме того комиссия за ведение ссудного счета предусмотрена указанием Центрального банка России. Истец при заключении кредитного договора согласился с данным условием. Кредитный договор заключен истцом добровольно. В силу этого она просит отказать в удовлетворении заявленного иска полностью.

3-е лицо Зайцева М.В. в суд не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования Зайцева К.В. она поддерживает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск Зайцева К.В. подлежащим частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:

Как следует из кредитного договора № от 30 декабря 2009 года между Сбербанком (кредитором) и Зайцевым К.В., Зайцевой М.В. (созаемщики) был заключен настоящий договор. По этому договору Банк предоставил созаемщикам кредит на недвижимость по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.1 этого договора предусмотрено, что кредитор открывает созаемщикам ссудный счет №. За выдачу кредита созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивает кредитору единовременный платеж (ТАРИФ) в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита. Согласно пункта 3.2 этого же договора выдача кредита производится единовременно по заявлению созаемщика Зайцева К.В. путем зачисления на счет после уплаты созаемщиками ТАРИФА.

Согласно информации о полной стоимости кредита (приложение № к кредитному договору № от 30 декабря 2009 года) установлена комиссия за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей.

Квитанцией от 30 декабря 2009 года установлено, что Зайцев К.В. внес единовременный платеж за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Оплата комиссии за ведение ссудного счета гражданским законодательством не предусмотрена.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Представитель ответчика признал, что ссудный счет не является банковской услугой.

В силу этого, включение в указанный выше кредитный договор условие об оплате ведения ссудного счета Зайцевым К.В. ущемляет его права как потребителя

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Исходя из этого требование истца о признании пунктов кредитного договора, устанавливающие условие об оплате ссудного счета, являются недействительными.

Оплата истцом <данные изъяты> рублей за ведение ссудного счета является убытком истца в связи с включением ответчиком в кредитный договор условия, ущемляющего права истца как потребителя.

24 июня 2010 года истец предъявил ответчику претензию, согласно которой он требует от ответчика возвратить в полном объеме взысканную с него комиссию за обслуживание ссудного счета по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Из ответа на эту претензии следует, что ответчик отказал истцу в возврате данной суммы.

Данные действия ответчика являются неправомерными. В силу этого суд признает правомерным требование истца о возмещении ему морального вреда в связи с нарушением ответчиком его прав как потребителя.

Как установлено ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размере денежной компенсации морального вреда суд исходил из обстоятельств дела, при этом учел принципы разумности и справедливости. Исходя из совокупности этих обстоятельств, суд определил денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу этого в связи с тем, что истец не требует, согласно искового заявления, взыскания с ответчика неустойки, суд данный вопрос не рассматривал.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в связи с не удовлетворением требований истца в добровольном порядке составляет 7000 рублей (14 000 * 50 : 100 = 7000).

Квитанцией № Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов установлено, что истец за оказание юридических услуг по ведению гражданского дела оплатил <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим требование истца о возмещении данных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Пункт 3.1 и Пункт 3.2 в части, предусматривающей обязанность уплаты созаемщиками тарифа, кредитного договора № от 30 декабря 2009 года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Зайцевым Константином Валерьевичем, Зайцевой Мариной Валерьевной, недействительными.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в пользу Зайцева Константина Валерьевича <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в пользу Зайцева Константина Валерьевича денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в пользу Зайцева Константина Валерьевича в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по ведению гражданского дела <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Зайцева К.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства в сумме 7000 рублей.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) госпошлину в доход государства в сумме 4560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2010 года.

<данные изъяты>

Судья - Ю.П. Давыдов