РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 8 ноября 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Рагулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2010 по заявлению Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <данные изъяты>» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
установил:
Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № <данные изъяты> (далее по тексту - школа № обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Зубаревой О.М. о возбуждении исполнительного производства № 72/11/20493/7/2010 в отношении должника - школы №, в интересах взыскателя ФИО1
Заявление мотивировано тем, что 14 октября 2010 года судебный пристав-исполнитель Зубарева О.М. вынесла названное выше постановление. Предметом исполнения является признание судом приказа №113 от 2 апреля 2010 года о наказании классного руководителя 3-А класса школы № ФИО1. Заявитель считает, что действия судебного пристава-исполнителя Зубаревой О.М. не соответствуют нормам права, регулирующим исполнительное производство. По мнению заявителя, в исполнительном документе, выданным Ялуторовским городским судом не указано требование о возложении обязанности на должника в связи с признанием названного выше приказа незаконным. В связи с этим заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель должен был отказать в возбуждении исполнительного производства. Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Зубаревой О.М. незаконными и отменить названное постановление о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании представитель заявителя - школы №, ФИО2 заявление поддержал по тем же основаниям.
Судебный пристав-исполнитель Зубарева О.М. заявление школы № об оспаривании ее действий считает необоснованным. Свои действия по вынесению оспариваемого постановления считает соответствующими нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Заинтересованное лицо ФИО1. заявление школы № об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, указанного выше, также считает необоснованным. При этом она пояснила, что решение суда о признании приказа о ее наказании незаконным вступило в законную силу, однако этот приказ до сих пор администрацией школы не отменен.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Зубаревой О.М. законным, а заявление школы № - не подлежащим удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:
Решением Ялуторовского городского суда от 25 июня 2010 года удовлетворен в полном объеме иск Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к школе № о признании незаконным приказа «О взыскании» №113 от 2 апреля 2010 года, вынесенного в отношении классного руководителя 3-А класса этой же школы ФИО1
Данное решение вступило в законную силу.
14 октября 2010 года судебный пристав-исполнитель Зубарева О.М. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление мотивировано тем, что 14 октября 2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Зубаревой О.М. поступил исполнительный документ - исполнительный лист № ВС 003977752 от 11 октября 2010 года, выданный Ялуторовским городским судом на основании указанного выше решения суда, вступившего в законную силу 11 октября 2010 года. Предмет исполнения - признать незаконным приказ о взыскании №113 от 2 апреля 2010 года, вынесенный в отношении классного руководителя 3-А класса школы № ФИО1, в отношении должника: школы №, в пользу взыскателя: ФИО1 Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, срок исполнения документа к исполнению не истек. Судебный пристав-исполнитель постановил возбудить исполнительное производство № 72/11/20493/7/2010.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как установлено ст. 31 этого же закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Из этого следует, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя Зубаревой О.М.
Представитель заявителя считает, что основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является неясность исполнения решения суда. Данное мнение заявителя является ошибочным.
По данному основанию судебный пристав-исполнитель не вправе отказывать в возбуждении исполнительного производства. Неясность исполнения решения может быть разрешена путем подачи заявления в суд, выдавший исполнительный документ для разъяснения способа и порядка исполнения решения суда, в порядке ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве.
Исходя из этого, заявление школы № об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судом признается необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <данные изъяты>» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Зубаревой О.М. от 14 октября 2010 года «О возбуждении исполнительного производства № в отношении должника - Муниципальное общеобразовательной учреждение «Средняя общеобразовательная школа № <данные изъяты>» в интересах взыскателя ФИО1» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2010 года.
Судья - Ю.П. Давыдов