К<данные изъяты>
№ 2-630/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 22 ноября 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А.
при секретаре - Таловиковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-630/2010 по иску Овсянникова Леонида Николаевича к Лебедевой Мафрузе Ахмедшариповне о взыскании долга, процентов по долгу, судебных расходов, и расходов по уплате госпошлины,
установил:
Овсянников Л.Н. обратился в суд с иском к Лебедевой М.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что 12 марта 2010 года по расписке передал в долг ответчице Лебедевой М.А. <данные изъяты>, со сроком возврата до 12 сентября 2010 года, и с выплатой 2 % в месяц за пользование денежными средствами. Взятые на себя обязательства ответчица не исполнила. По состоянию на 28 сентября 2010 года долг ответчицы составляет <данные изъяты>. Добровольно взятые на себя обязательства ответчица исполнять не желает.
Истец просит взыскать с Лебедевой М.А. в счет возмещения долга и процентов <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец Овсянников Л.Н. свои исковые требования поддержал в полном объёме по указанным основаниям.
Ответчица Лебедева М.А. в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. О дне, месте и времени судебного заседания она была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, о получении повестки лично Лебедевой М.А. Судом данное извещение Лебедевой М.А. признано надлежащим, дело рассмотрено в её отсутствие.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Овсянникова Л.Н. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Из расписки Лебедевой М.А. (л.д. 7) следует, что она обязуется возвратить Овсянникову Л.Н. долг в сумме <данные изъяты> с учетом 2% процентов в месяц за пользование деньгами, в срок до 12 сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что между Овсянниковым Л.Н. и Лебедевой М.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательства о возврате истцу в срок до 12 сентября 2010 года, полученных от него в долг <данные изъяты>, и процентов за пользование этими деньгами в размере 2% в месяц.
В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В связи с этим истец вправе требовать от ответчицы возврата суммы долга, указанной в расписке, включая проценты.
Согласно расчёта цены иска, исследованного судом, и в обоснованности которого у суда нет оснований сомневаться, сумма долга составляет <данные изъяты>, включая <данные изъяты> основной долг, и <данные изъяты> проценты по долгу. Указанная сумма долга и процентов по долгу подлежит взысканию с ответчика.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему понесенных им судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждено квитанцией об оплате госпошлины (л.д. № 6), и <данные изъяты> за составление искового заявления (л.д. № 9).
С учётом изложенного суд полагает, что исковые требования Овсянникова Л.Н. о взыскании с Лебедевой М.А. долга и процентов по долгу в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, и <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Овсянникова Леонида Николаевича к Лебедевой Мафрузе Ахмедшариповне - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Лебедевой Мафрузы Ахмедшариповны в пользу Овсянникова Леонида Николаевича <данные изъяты> в возмещение долга и процентов по долгу, <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, и <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.