к<данные изъяты>
№ 2-633/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 17 ноября 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А.,
с участием прокурора - Бородулина С.В.,
при секретаре - Таловиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-633/2010 по иску ФИО1 к Трофимову Сергею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, и расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ялуторовский городской суд Тюменской области с иском к Трофимову С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Обосновывая заявленные исковые требования, истица ФИО1. указывает, что 29.04.2009 года в г. <адрес> Трофимов С.А. в состоянии опьянения из корыстных побуждений напал на нее, вырвал сумку, сбил ее с ног, нанес удары ногами и руками по голове и телу. В результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, сотрясения головного мозга, раны на слизистой верхней губе, множественные кровоподтеки и ссадины на голове, верхних и нижних конечностях, которые причинили лёгкий вред здоровью. Кроме того, Трофимов открыто похитил у нее сумку, сотовый телефон, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Вещи ей были возвращены, кроме денег в сумме <данные изъяты> рублей. Приговором Ялуторовского городского суда Тюменской области от 26.08.2009г. ответчик Трофимов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с этим истица просит взыскать в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с затратами на лечение в сумме <данные изъяты> рублей. Преступными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, и в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ с ответчика в ее пользу необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Так же истица просит суд возместить ей за счет ответчика ее расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. Указывает, что в результате причинённого ей вреда здоровью она испытывала не только физические страдания, но нравственные, так как у неё было изуродовано лицо, выбиты передние зубы, в связи с чем она длительное время не могла выходить на улицу, и проходила длительное лечение.
Ответчик Трофимов С.А. участия в судебном заседании не принимал, он отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы. О дате, времени
и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв в котором указывает, что с заявленными исковыми требованиями согласен (л.д. 17).
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Бородулина С.В. указывающего о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нормами ст. 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 29.04.2009г. около 02 часов ночи в <адрес> Трофимов С.А. в состоянии опьянения из корыстных побуждений напал на нее, вырвал сумку, сбил ее с ног, нанес удары ногами и руками по голове и телу. В результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, сотрясения головного мозга, раны на слизистой верхней губе, множественные кровоподтеки и ссадины на голове, верхних и нижних конечностях, которые причинили лёгкий вред здоровью. Приговором Ялуторовского городского суда Тюменской области от 26.08.2009г. ответчик Трофимов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 07.09.2009г. (л.д. 7-9).
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 60 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что действиями ответчика их дочери, и сестре соответственно, были причинены телесные повреждения, на лице были синяки, выбиты передние зубы. Она сильно переживала случившееся, проходила длительное лечение, и боялась выходить на улицу.
В связи с чем, суд полагает установленным, что умышленными действиями ответчика Трофимова С.А. были нарушены личные неимущественные права истца, и в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ с ответчика, как с нарушителя этих прав, следует взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца.
Из исследованных судом материалов дела следует, что факт причинения ответчиком Трофимовым С.А. вреда здоровью истице ФИО1, послужил поводом к её неоднократным обращениям за медицинской помощью к различным специалистам. Так, из медицинской карты амбулаторного больной ФИО1 № и сведений, представленных лечебным учреждением, следует, что она обращалась к врачам травматологу, отоларингологу, неврологу с жалобами на возникшие последствия полученной травмы, и ей назначалось лечение.
Из приговора Ялуторовского городского суда Тюменской области от 26.08.2010 г. следует, что Трофимовым С.А. были похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, которые подлежат взысканию с ответчика Трофимова С.А.
С учётом изложенного, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также учитывая фактические обстоятельства дела, повлекшие причинение вреда здоровью, последствия, наступившие в результате этого, степень вины причинителей вреда, обстоятельства при которых это произошло, имущественное положение сторон, степень физических и нравственных страданий, и руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учётом требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика Трофимова С.А. в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, как следует из объяснений истицы ФИО1 она понесла расходы, связанные с протезированием зубов. Данные расходы подтверждены договором на оказание платных медицинских услуг и кассовым чеком ООО «MaxDENT», сумма которого составила <данные изъяты> рублей. Эти расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика в ее пользу, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд находит его обоснованным, и подлежащим удовлетворению, как соответствующее положениям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и требованиям разумности.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Трофимову Сергею Анатольевичу - удовлетворить частично.
Взыскать с Трофимова Сергея Анатольевича в пользу ФИО1 - <данные изъяты> рублейв качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов на лечение, <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Трофимова Сергея Анатольевича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено - 22 ноября 2010г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.