к<данные изъяты>
№2-653/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 24 ноября 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Корякина И.А.,
при секретаре - Бородулиной А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2010 по иску Тагирова Галимжана Салимовича к Комарову Евгению Викторовичу о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,
установил:
Тагиров Г.С. обратился в суд с иском к Комарову Е.В. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что в начале мая 2010 года Комаров Е.В., находясь в квартире истца, похитил принадлежащее ему имущество: наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «Моторола» с зарядным устройством к нему общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив истцу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Приговором Ялуторовского городского суда от 30 сентября 2010 года Комаров Е.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено уголовное наказание. Приговор вступил в законную силу. Кроме материального вреда, причиненным преступлением ему был причинен моральный вред, т.к. он остался без средств к существованию. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей и в качестве денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Тагиров Г.С. иск поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчик Комаров Е.В. в судебном заседания участия не принимал, т.к. находится в местах лишения свободы, представил суду заявление о несогласии с иском. Суд признал неявку ответчика Комарова Е.В. не препятствующей рассмотрению дела по существу, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Тагирова Г.С. подлежащим частичному удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Приговором Ялуторовского городского суда от 30 сентября 2010 года Комаров Е.В. был признан виновным в том, что в начале мая 2010 года в вечернее время, находясь в квартире Тагирова Г.С., похитил наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «Моторола» с зарядным устройством к нему общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Тагирову Г.С., причинив ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Комарова Е.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 18 октября 2010 года (л.д. № 6-7).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 60 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу этого, требования истца о возмещении материального вреда суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как доказательств опровергающих размер причинённого истцу ущерба ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено частью второй ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу этого требование истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением ему материального ущерба, является необоснованным, поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права Тагирова Г.С. Возмещение же морального вреда возможно в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Тагирова Галимжана Салимовича к Комарову Евгению Викторовичу - удовлетворить частично.
Взыскать с Комарова Евгения Викторовича в пользу Тагирова Галимжана Салимовича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Тагирова Г.С. к Комарову Е.В. отказать.
Взыскать с Комарове Евгения Викторовича госпошлину в доход государства в размере 680 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2010 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.