<данные изъяты>
№ 2-711/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 07 декабря 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А.,
при секретаре - Таловиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-711/2010 по иску Говоровой Алёны Александровны к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Говорова А.А. обратилась в Ялуторовский городской суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу умершего Говорова О.Н., имущества в виде: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования Говорова А.А. мотивирует тем, что 22 мая 2010 года в городе <адрес> умер её супруг Говоров Олег Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>.
Наследственное имущество умершего Говорова О.Н. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Говоровым О.Н. на основании договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 30.08.2006 года, зарегистрированного в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, <адрес> и <адрес>м, выдано свидетельство о государственной регистрации права 72 НК 541997 от 03.10.2006 г.
При жизни Говоров О.Н. возвёл пристрой к дому, в связи с чем изменилась общая площадь, которая составляет 107,4 кв.м., но не ввёл дом в эксплуатацию.
В настоящее время она не может получить свидетельство о праве на наследство, в связи, с чем просит включить в наследственную массу умершего Говорова О.Н., имущество в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Говорова А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 24).
Представитель истца Гынгазова В.М. выступающая на основании доверенности от 28.08.2010 г. зарегистрированной в реестре за № 3397 (л.д. 22) в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что не возражают против удовлетворения исковых требований Говоровой А.А., дело просит рассмотреть без их участия (л.д. 28-29).
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <адрес> отдела в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии, и вынести решение на усмотрение суда (л.д. 26-27).
Нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> Терещенко С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, и вынести решение на усмотрение суда (л.д. 30).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора Стан И.А. в судебное заседание не явилась, суд признаёт её неявку, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Нормами ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Положениями ч. 1 ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество.
Согласно, договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 30.08.2006 года, зарегистрированного в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>, <адрес> и <адрес>м, и свидетельства о государственной регистрации права 72 НК 541997 от 03.10.2006 г. Говорову О.Н. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9, 16-17).
Из технического паспорта от 03.09.2010 г. и кадастрового паспорта от 28.09.2010 г. <адрес> городским отделением <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» года следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,имеет общую площадь 107,4 кв. м. (л.д. 10-13, 18).
В соответствии с заключением начальника отдела архитектуры и градостроительства № 27от 08 ноября 2010 года реконструкция жилого дома со строительством пеноблочного пристроя расположенного по адресу: <адрес>, проведена без нарушений прав и интересов собственников смежных домовладений, нарушений градостроительных норм в плане размещения строений - не выявлено (л.д. 19).
Согласно свидетельства о смерти I-ФР № 736847 Говоров Олег Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 22 мая 2010 года в городе <адрес> (л.д. 14).
Из свидетельства о заключении брака I-ФР № 570520 следует, что Говоров Олег Николаевич и Черепанова Алёна Александровна 16.10.2004 года заключили брак, и супруге присвоена фамилия Говорова (л.д. 15).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о включении в наследственную массу Говорова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 22 мая 2010 года в городе <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Говоровой Алёны Александровны к Администрации <адрес> - удовлетворить.
Включить в наследственную массу Говорова Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 22 мая 2010 года в городе <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А, А1, А2) общей площадью 107,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2010 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.