№ 2-607/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 29 октября 2010 года

Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,

с участием прокурора - Яковлевой Л.А.,

при секретаре - Бородулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/2010 по иску Курмановой Гульсабиры Наильевны к Абдиеву Шамсулло Хайбуллоевичу о взыскании в качестве доплаты компенсации морального вреда,

установил:

Курманова Г.Н. обратилась в суд с иском к Абдиеву Ш.Х. о взыскании в качестве доплаты компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что 15 января 2009 года около 12 час. 00 мин. ответчик Абдиев Ш.Х., управляя автомобилем ГАЗ-2705 на 29 км. автодороги <адрес> превысил скорость движения и, не справившись с управлением, съехал в правый по ходу своего движения кювет. В результате этого ДТП она (истица) как пассажирка в машине ответчика, получила телесные повреждения в виде закрытого перелома-вывиха локтевого отростка правой локтевой кости. Данным телесным повреждением ей был причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено <адрес> ОВД уголовное дело в отношении Абдиева Ш.Х. по ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное уголовное дело 31 марта 2009 года Тюменским районный судом было прекращено в связи с примирением сторон. Ответчик в возмещение морального вреда обязался выплатить ей (истице) денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей он ей выплатил и 7 марта 2009 года дал ей расписку, в которой взял на себя обязательство выплатить ей в возмещение морального вреда еще <данные изъяты> рублей. Однако свои обязательства он перед ней не исполнил и остаток денег в сумме <данные изъяты> рублей до настоящего времени не выплатил. Она просит суд взыскать с Абдиева Ш.Х. в качестве доплаты в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. Кроме того она просит суд возместить ей за счет ответчика ее расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Курманова Г.Н. и ее представитель адвокат Хлопов Н.П. иск поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Абдиев Ш.Х. в суде участия не принимал. От него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Щукина М.И.

Представитель ответчика Щукин М.И., выступающий в деле по доверенности, иск не признал. Он подтвердил, что в указанном выше ДТП пострадала истица. В отношении его доверителя (ответчика Абдиева Ш.Х.) возбуждалось уголовное дело. Когда возник вопрос о возмещении вреда, истица затребовала с ответчика в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. Однако ей было разъяснено, что ее требования в этой части завышенные. Она согласилась снизить сумму денежной компенсации данного вреда. Адбиев Ш.Х. действительно передал истице <данные изъяты> рублей, но не в качестве денежной компенсации морального вреда, а в долг для развития ее бизнеса. Они договорились, что доход, наработанный от этой суммы, пойдет в счет возмещения морального вреда истице.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Яковлевой Л.А., предложившей суду в удовлетворении иска отказать, суд находит иск Курмановой Г.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь ввиду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой норма в обоснование иска не является определяющим при разрешении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Как следует из постановления Тюменского районного суда Тюменской области о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от 31 марта 2009 года, Абдиев Ш.Х. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 15 января 2009 года около 12 час. 00 мин. управляя автомобилем ГАЗ-2705, Абдиев Ш.Х. на 29 км. автодороги <адрес> в <адрес>, перевозя в салоне своего автомобиля Курманову Г.Н., двигался со скоростью 100 км/час. Тем самым он превысил допустимую скорость движения на данном участке дороги. Не справившись с управлением, он съехал в правый по ходу своего движения кювет и ударился машиной о стоящее здесь дерево. В результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажирке Курмановой Г.Н. были причинены телесные повреждения - закрытый перелом-вывих локтевого отростка правой локтевой кости, причинившие потерпевшей тяжкий вред здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В период рассмотрения уголовного дела между Курмановой Г.Н. и Абдиевым Ш.Х. произошло примирение. Абдиев Ш.Х. заглаживая вред, причиненный истице, выплатил ей в качестве денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Курманова Г.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, заявив, что материальный и моральный вред ей Абдиевым Ш.Х. возмещен, и она не имеет к нему претензий. Данное обстоятельство явилось основанием для принятия судом постановления о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Допрошенный в качестве свидетеля адвокат Колунин В.С. показал, что 7 марта 2009 года в его присутствие Абдиев Ш.Х., заглаживая причиненный вред Курмановой Г.Н., передал ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей. При этом Курманова Г.Н. дала расписку о том, что деньги от него приняла. В расписке было также указано и то, что Абдиев Ш.Х. доплатит ей <данные изъяты> рублей дополнительно в возмещение причиненного вреда. Расписку составлял он (адвокат Колунин В.С.). После этого был суд. После суда Абдиев Ш.Х. встретился с ним и сообщил, что уголовное дело судом было прекращено. Доплатил ли Абдиев Ш.Х. Курмановой Г.Н. те деньги - ему (Колунину) не известно.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего дела является причинение истице морального вреда и денежная компенсация этого вреда.

К нематериальным благам гражданина, как установлено ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся жизнь и здоровье гражданина.

Под моральным вредом, согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими нематериальные блага гражданина.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Истице вред здоровью причинен во время дорожно-транспортного происшествия.

Транспортные средства, согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся к источникам повышенной опасности.

Ст.1101 Гражданского суда установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В силу этого размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцы, подлежит определению судом.

Определяя размер этой компенсации, суд принял во внимание характер причиненных истице физических и нравственных страданий - ей был причинен тяжкий вред здоровью. Вред здоровью был причинен истице в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Абдиевым Ш.Х. во время управления автомобилем. Учитывая при этом принципы разумности и справедливости, суд установил размер денежной компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание то, что ответчик добровольно выплатил истице в счет возмещения морального вреда 50000 рублей, а это подтверждено распиской истицы от 7 марта 2009 года, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Согласно квитанции Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов № 010915 от 12 октября 2010 года, истица оплатила услуги представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

Данная сумма оплаты услуг представителя судом признается разумной и подлежит возмещению истице в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Абдиева Шамсулло Хайбуллоевича в пользу Курмановой Гульсабиры Наильевны в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, и в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абдиева Шамсулло Хайбуллоевича госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2010 года.

Судья - Ю.П. Давыдов