К<данные изъяты> № 2-486/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ялуторовск 24 августа 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бурлуцкого В. М.
при секретаре Мерзляковой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Перепелица Валерию Юрьевичу, Диеву Андрею Александровичу, Озерову Сергею Сергеевичу, Диевой Оксане Владимировне о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Перепелица В. Ю., Диеву А. А., Озерову С. С., Диевой О. В. о взыскании материального ущерба, в сумме <данные изъяты>, мотивируя следующим:
«21 апреля 2009 года Ялуторовский городской суд Тюменской области вынес Приговор (далее - Приговор, Приговор суда) в отношении Перепелица В.Ю., Диева А.А., Диевой О.В., Усольцева С.В, Озерова С.С. и признал виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ.
Указанным Приговором за Банком признано право на удовлетворение гражданских исков.
Приговором установлено следующее.
8 августа 2005 г. ответчики оформили фиктивный кредит на имя Диевой О. В. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей было перечислено на счет ИП <данные изъяты>
По кредиту было уплачено платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Банку был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей».
Представитель <адрес> филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» Пермяков А. В. в судебном заседании иск поддержал частично по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что с учётом частичного погашения долга на сегодняшний день в сумме <данные изъяты> банку причинён материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Перепелица В. Ю. в судебном заседании иск признал полностью.
Ответчик Диев А. А. в судебном заседании иск признала полностью.
Ответчик Диева (Александрова) О. В. в судебном заседании иск признала полностью.
Ответчик Озеров С. С. в судебном заседании иск признал полностью.
Нормами ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд, полагает, что признание ответчиком исковых требований истца подлежит принятию судом, так как это не нарушает прав и законных интересов сторон, и иных лиц.
Согласно свидетельству о расторжении брака между Диевым А. А. и Диевой О. В. от ДД.ММ.ГГГГ, I-ФР № №, после расторжения брака присвоена фамилия ей Александрова.
Руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Перепелица Валерия Юрьевича, Диева Андрея Александровича, Озерова Сергея Сергеевича, Александровой Оксаны Владимировны солидарно в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице <адрес> филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Перепелица Валерия Юрьевича, Диева Андрея Александровича, Александровой Оксаны Владимировны и Озерова Сергея Сергеевича солидарно в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2010 года.
Судья - Бурлуцкий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>й