<данные изъяты>
№ 2-748/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 16 декабря 2010 года
Ялуторовский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего - судьи Корякина И.А.,
при секретаре - Таловиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-748/2010 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое акционерное общество <данные изъяты> к Васильеву Сергею Александровичу, Васильевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору №АА от 09.06.2008 г., расходов по оплате государственной пошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Васильеву С.А. и Васильевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитования №АА от 09.06.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6804 рубля 59 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивировал тем, что «<данные изъяты> ОАО заключил договор кредитования №АА от 09.06.2008 г. с Васильевым С.А., согласно которого Васильеву С.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 07.06.2013 года на приобретение автотранспортного средства, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - с 07.06.2008 г. по 08.06.2009 г. - 13,5%; с 09.06.2009 г. по 08.06.2010 г. - 12,5%; с 09.06.2010 г. по 08.06.2011 г. - 11%; с 09.06.2011 г. по 07.06.2012 г. - 10%; с 08.06.2012 г. - 9%, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 27 %.
Кредит выдан под поручительство физического лица Васильевой Ю.А., кроме поручительства Васильевой Ю.А., исполнение заёмщиком Васильевым С.А. обязательств по договору кредитования обеспечено залогом автомобиля марки MitsubishiLanser, 2008 года выпуска, ПТС № 77 ТХ 487661, № двигатель 4В11 ВN3186, кузов JMBSNCY4A8U009343 цвет красный, свидетельство о государственной регистрации 72 СО 051236, государственный регистрационный знак №, на основании заключённого между ним и банком договора о залоге № 290962508/З-1 от 09.06.2008 г.
Однако в нарушение п. 2, 3 договора кредитования, заёмщик не выполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Представитель истца Тараканов В.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объёме считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Васильев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, согласен с их удовлетворением.
Ответчик Васильева Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, согласна с их удовлетворением.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <данные изъяты> ОАО о солидарном взыскании с к Васильева С.А. и Васильевой Ю.А. задолженности по договору кредитования №АА от 09.06.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6804 рубля 59 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.
Нормами ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, полагает, что признание ответчиками исковых требований истца подлежит принятию судом, так как это не нарушает прав и законных интересов сторон, и иных лиц.
Также, нормами ст. 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Нарушение своих обязательств Васильевым С.А. влечет за собой увеличение долга по кредиту в части уплаты процентов и начисленной неустойки. За нарушение обязательств Васильевым С.А. по договору поручительства несёт ответственность его поручитель.
Статьёй 363 ГК Российской Федерации устанавливающей ответственность поручителей закреплено, что при неисполнении исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Так, согласно, договора кредитования №АА от 09.06.2008 г. заключённым с Васильевым С.А., согласно которого последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 07.06.2013 года на приобретение автотранспортного средства, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - с 07.06.2008 г. по 08.06.2009 г. - 13,5%; с 09.06.2009 г. по 08.06.2010 г. - 12,5%; с 09.06.2010 г. по 08.06.2011 г. - 11%; с 09.06.2011 г. по 07.06.2012 г. - 10%; с 08.06.2012 г. - 9%, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 27 %.
Ответчик Васильев С.А., он же заемщик по этому договору, взял на себя обязательство возвратить в указанный срок кредит и уплатить проценты за его пользование. Заемщик по данному договору должен: погашать кредит ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором.
Кредитор - он же истец, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно договора поручительства №/П-1 от 09.06.2008 г., истец заключил настоящий договор с ответчиком Васильевой Ю.А. По указанному договору ответчик взяла на себя обязательство отвечать перед истцом за выполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком Васильевым С.А. При этом поручитель, согласно условиям договора поручительства, отвечает перед Кредитором - истцом, за выполнение Заемщиком - ответчиком Васильевым С.А., в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Поручитель не вправе без согласия Кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств или изменить условия договора.
Как установлено ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Васильева С.А., поручитель Васильева Ю.А.,взяла на себя обязательство по солидарной ответственности вместе с ним по его обязательствам перед истцом.
В связи с этим она не может изменить условия договоров поручительства. Как следует из положений ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Кроме поручительства Васильевой Ю.А., исполнение заёмщиком Васильевым С.А. обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки MitsubishiLanser, 2008 года выпуска, ПТС № 77 ТХ 487661, №, двигатель 4В11 ВN3186, кузов JMBSNCY4A8U009343 цвет красный, свидетельство о государственной регистрации 72 СО 051236, государственный регистрационный знак №, на основании заключённого между ним и банком договора о залоге №/З-1 от 09.06.2008 г.
Положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Нормами ст. 350 ГК РФ установлено, что в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества.
Таким образом, требование истца о солидарном взыскании долга по кредитным обязательствам с Васильева С.А., и его поручителя Васильевой Ю.А., и обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Долг по кредиту, как следует из исследованного расчёта цены иска и выписки по счёту, составляет 360458 рублей 80 копеек (л.д. 9-10, 30).
Данная сумма подлежит взысканию и с ответчика Васильевой Ю.А. по условиям договора поручительства солидарно. Солидарно должны быть взысканы и судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в сумме 6804 рубля 59 копеек, поскольку нормами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Также следует обратить взыскание на заложенное имущество Васильева С.А.: автомобиль марки MitsubishiLanser, 2008 года выпуска, ПТС № 77 ТХ 487661, № двигатель 4В11 ВN3186, кузов JMBSNCY4A8U009343 цвет красный, свидетельство о государственной регистрации 72 СО 051236, государственный регистрационный знак №
Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое акционерное общество <данные изъяты> к Васильеву Сергею Александровичу, Васильевой Юлии Александровне - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать солидарно с Васильева Сергея Александровича, Васильевой Юлии Александровны в пользуАкционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое акционерное общество <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение задолженности по договору кредитования №АА от 09.06.2008 г., и 6804 рубля 59 копеек в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество Васильева Сергея Александровича: марки MitsubishiLanser, 2008 года выпуска, №, двигатель 4В11 ВN3186, кузов JMBSNCY4A8U009343 цвет красный, свидетельство о государственной регистрации 72 СО 051236, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства 77 ТХ 487661.
Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2010 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>: Судья - И.А. Корякин.